Рішення

від 25.03.2009 по справі 01/46-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01/46-38     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "25" березня 2009 р.                                                       по справі  № 01/46-38

за позовом закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Піастрелла-К”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех”, м. Луцьк

про стягнення 59 473,68 грн.

                                                                                                                                            Суддя І.О.Якушева

за участю представників:  

від позивача: н/з

від відповідача: Ходачинський О.І. (довір. від 23.03.2009р.) –адвокат.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 66 069,94 грн.,з них: 62 286,29 грн. заборгованості за переданий товар, 2,63 грн. пені за період з 18.11.2008р. по 30.11.2008р., 469,86 грн. збитків, завданих інфляцією, 196,85 грн. процентів річних за цей же період, 3114,31 грн., 3114,31 грн. штрафу.

23.03.2009р. від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 59 473,68 грн., з них: 52 286,29 грн. заборгованості за переданий товар, 7,89 грн. пені за період з 18.11.2008р. по 25.03.2009р., 3974,27 грн. збитків, завданих інфляцією, за період грудень 2008р. –лютий 2009р., 590,91 грн. процентів річних за період з 18.11.2008р. по 25.03.2009р., 2 614,32 грн. штрафу, нарахованого на підставі п.57 Положення про поставки товарів народного вжитку, затв. постановою Ради Міністрів  СРСР від 25.07.1988р. №888 .

          Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надіслав до господарського суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що він не має можливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2009р.

          Клопотання судом відхилено. Позивачем виконано вимоги господарського суду, зазначені в ухвалі від 13.03.2009р., явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов'язковою. З огляду на викладене, враховуючи положення ст.77 ГПК України, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали розгляду справи по суті за відсутності представника позивача.

          Відповідач у відзиві, представник відповідача в судовому засіданні заборгованість на суму 52286,29 грн. визнали, просять відмовити в позові про стягнення 7,89 грн. пені, 3974,27 грн. збитків, завданих інфляцією, 590,91 грн. процентів річних, 2 614,32 грн. штрафу, посилаючись на їх безпідставне нарахування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

позивач на підставі видаткових накладних № 00672 від 30.07.2008р., № 00767 від 10.09.2008р., передав відповідачу товару на загальну суму 120341,22 грн.

В даному випадку між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також  з угод, хоч і не передбачених законом, але  таких, які йому не суперечать.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки сторони письмового договору не укладали, строку оплати не встановлювали, то відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов'язок по оплаті в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

4.11.2008р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу про оплату заборгованості за отриманий товар.

Той факт, що відповідач отримав вимогу про оплату, підтверджується повідомленням про вручення №6950964.  

Відповідач оплату товару провів частково: за накладною № 00672 від 30.07.2008р. на суму 60 171,74 грн., за накладною № 00767 від 10.09.2008р. на суму 7 883,19 грн.

Отже, залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 52 286,29 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 52 286,29 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на допущене відповідачем прострочення платежу з нього відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України слід стягнути 3974,27 грн. збитків, завданих інфляцією, за період 18.11.2008р. –лютий 2009р., 590,91 грн. процентів річних за період з 18.11.2008р. по 25.03.2009р.

          Відповідно до п.1 ст. 546, п.1 ст.549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

          Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.          

          Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

З матеріалів та обставин справи вбачається, що між сторонами було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу шляхом підписання накладних.

          Доказів на підтвердження укладення між ЗАТ “Піастрелла-К” і ТзОВ “Юбітех” угоди купівлі-продажу шляхом складення і підписання єдиного письмового документа у формі договору сторонами не подано.

          За таких обставин правові підстави для стягнення з відповідача 7,89 грн. пені, 2 614,32 грн. штрафу відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 530, п.1 ст.547, ст.ст. 625, 655, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Юбітех” ( м.Луцьк, вул. В. Чорновола, 2/1, р/р 26001055408070 в КБ «Приватбанк», МФО 303440, код ЄДРПОУ 32650226) на користь закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Піастрелла-К” (м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 31628451, п/р 26007000461901 в АКБ «Київ»м. Київ, МФО 322498) 52286 грн. 29 коп. заборгованості, 3974 грн. 27 коп. збитків, завданих інфляцією, 590 грн. 91 коп. процентів річних, 631 грн. 57 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 112 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В позові про стягнення 7 грн.89 коп. пені, 2 614 грн. 32 коп. штрафу відмовити. .

Суддя                                                                                                                        І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 27.03.2009р.