Рішення

від 31.03.2009 по справі 1314-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1314-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2009Справа №2-11/1314-2009

За позовом – Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ

до відповідача –   Фермерського господарства «Деметра», Совєтський р-н, с. Завітне

про стягнення 100 999,23  грн.

                                                                             Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Грищенко О.М., представник по довіреності, дов. у справі.  

Від відповідача – Леміш Р.Г., представник дов. від 17.03.2009 р.

Суть спору:

    Товариство з обмеженою відповідальністю  «Тридента  Агро», м. Київ   звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до   Фермерського господарства «Деметра», Совєтський р-н, с. Завітне про стягнення 100 999,23 грн., в тому числі: 82 459,25 грн. основного боргу, 4 229,15 грн. пені, 528,06 грн. 3% річних, 3 910,62 грн. індекс інфляції, 5 772,15 грн. штрафу.

    Представник позивача у судовому засіданні  надав клопотання від 31.03.2009 р., в якому відмовився від стягнення 4100,00 грн. витрат за надані позивачу юридичні послуги по наступній справі.

     Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково в сумі 96 899,23 грн.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,   суд       

В С Т А Н О В И В:

          Між  Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента  Агро», м. Київ

(продавець) та  Фермерського господарства «Деметра», Совєтський р-н, с. Завітне

(покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 30/08 від 20.08.2008 р.                  

Пунктом 1.1. договору зазначено що цей договір визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п.2.1 договору  асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.5.1 договору  покупець здійснює оплату товару за ціною, вказаною в п.2.1 договору.

Пунктом 5.2. договору встановлено, що вартість товару оплачується на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті.

Відповідно до п. 5.3. договору оплата товару проводиться наступним чином: покупець оплачує 20 % вартості товару в строку 5 робочих днів після виставленого рахунку – фактури, 80 % вартості товару в строк до 01.12.2008 р.

       Пункт 3.1. договору вказує, що товар може передаватися покупцю партіями. Відповідно до  даних  пунктів  договору,  додатків до  нього  та видаткових накладних, писаних в період дії даного договору,  позивачем  було поставлено відповідачу товар на загальну суму 58 693,70 грн., що підтверджується: видатковою накладною РН-АК00104 від 20.08.2008 року на суму 28 153,50 грн., видатковою накладною РН-АК00ІЗЗ від 10.10.2008 року на суму  29 690,00 грн., видатковою накладною РН-АК00142 від 18.11.2008 року на суму 850,20 грн.  

Згідно до підписаного сторонами додатку до договору № 30/08 від 20.08.2008 р. у тому випадку коли курс долару США на день проплати вищий, ніж курс долара на день підписання договору сторонами, для визначення суми, яка підлягає до сплати сторони використовують наступну формулу: 8 = ( А1/ А2) * В; де 8- ціна на момент оплати; В- ціна на момент підписання; А2- курс (НБУ) долара США до гривні на день підписання договору; А1- курс (НБУ) долара США до гривні на день перерахування грошей.

Офіційний курс долара США до гривні на день перерахування грошей, тобто станом на 01 грудня 2008 року, за офіційними даними НБУ становить 6,87 грн.

Виходячи звідси, 8 = (6,87 грн./дол / 4,89 грн./дол) * 58 693,70 грн. (ціна, що підлягала сплаті до 01.12.2008 р.) = 82 459,25 грн.

Таким чином, беручи до уваги те, що погашення вартості отриманого товару відповідачем не здійснювалась, на день розгляду справи заборгованість                       відповідача перед позивачем згідно договору купівлі-продажу №30/08 від 20 серпня 2008 року становить 82 459, 25 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов'язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов'язання покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

         Як вбачається з матеріалів справи позивачем було нараховано відповідачу  4 229,15 грн. пені,  яка розрахована позивачем вірно та підлягає стягненню.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Сума нарахованих позивачем 3% річних становить 528,06 грн., яка розрахована позивачем вірно, та підлягає стягненню.  

Відповідно до п. 8.4 договору за несплату або несвоєчасну оплату товару покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Сума штрафу становить 5 772,15 грн. виходячи із наступних розрахунків: загальна вартість неоплаченого товару   82 459,25 грн. х 7% = 5 772,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

         Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі  96 899,23 грн., в тому числі: 82 459,25 грн. основного боргу, 4 229,15 грн. пені, 528,06 грн.               3% річних, 3 910,62 грн. індекс інфляції, 5 772,15 грн. штрафу, документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та визнаний відповідачем.

         Провадження по справі в частині стягнення  4100,00 грн. витрат за надані позивачу юридичні послуги по наступній справі  підлягає припиненню по                         п. 4  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.  

     За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.  

     Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України,  у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

     Рішення  оформлене  у  відповідності  до  ст.  84  ГПК  України  і  підписане 02.04.2009 року.

      Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст.80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                                     

В И Р І Ш И В:

1).   Позов задовольнити частково.

       2). Стягнути з  Фермерського господарства «Деметра», (97223, Совєтський р-н,             с. Завітне, пров. Спортивний, 1, р/р 260083302 в КРД ВАТ «Райфайзен банк Аваль»,             м. Сімферополь, МФО 324021 код ЄДРПОУ 24025921)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента  Агро», (юридична адреса: 03038 м. Київ,               вул. Ямська, 28 А, фактична адреса: 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3                              п/р 26004010042965 в ВАТ «Укрексімбанк», м. Києві, МФО 322313 код ЄДРПОУ 25591321) 82 459,25 грн. основного боргу, 4 229,15 грн. пені, 528,06 грн. 3% річних, 3 910,62 грн. індекс інфляції, 5 772,15 грн. штрафу, 968,99 грн. державного мита, 113,21 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3). В частині стягнення 4 100,00 грн.  провадження по справі припинити.

       Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим  законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.