Рішення

від 05.09.2013 по справі 904/5955/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.13р. Справа № 904/5955/13

За позовом Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма "Геліон", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", м. Павлоград

про стягнення 35 445 грн. 90 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Шепель Я.А.

Представники:

Від позивача - КравченкоЛ.М., представник, дов.№3 від 01.08.2013р.

- Кравченко Є.М., представник, дов. № 5 від 01.08.2013р.

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "Геліон" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором №76 від 28.12.12р в сумі 35445 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №5 від 06.01.2012р.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що ним було частково здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 9780 грн. 16 коп. та повідомив, що позовні вимоги Позивача визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу за відсутністю представника Відповідача.

Під час розгляду справи Позивач подав акт звірки взаєморозрахунків, складеним представниками обох сторін, в якому зазначено, що станом на 27.08.13р. сума заборгованості Відповідача складає 35299 грн. 92 коп. (а.с.57).

В судовому засіданні 03.09.2013р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством виробничо-торгівельна фірма "Геліон" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (далі-Замовник) 06.01.2012р. укладений договір №5 (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Замовника товар, згідно рахунків, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити даний товар на умовах передбачених даним договором (п. 1.1 Договору).

Кількість та ціни товару по даному договору вказується Замовнику у рахунках, що виставляються Постачальником. Розрахунок за реалізований товар проводиться Замовником перерахунком грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Загальна сума цього Договору сторонами не обмежується і складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку дії Договору (ч. 3 Договору).

12 квітня 2012 року Постачальник виставив рахунок №Ф-240 (а.с. 12) на загальну суму 45080 грн. 08 коп.

Видатковими накладними №Ф471 від 30.08.2012 на суму 9780 грн. 16 коп. та №Ф12 від 10.01.2013 на суму 35299 грн. 92 коп., які наявні в матеріалах справи (а.с. 14, 15) підтверджується, що Постачальник здійснив поставку продукції на суму 45080 грн. 08 коп.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 9780 грн. 16 коп. коп., що підтверджується банківською випискою від 28.08.2012р., копія якої наявна в матеріалах справи (а.с. 13) внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 35299 грн. 92 коп.

Однак, в позовній заяві Позивачем помилково зазначено залишок заборгованості у розмірі 35445 грн. 90 коп. Актом звірки взаєморозрахунків станом на 27.08.13р., складеним представниками обох сторін (а.с.57), підтверджується заборгованість у розмірі 35299 грн. 92 коп.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар доводиться за матеріалами справи на суму 35299 грн. 92 коп.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений факт поставки товару Позивачем та його несплату у повному обсязі Відповідачем у строки, визначені умовами договору, суд визнає обґрунтованими та задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 35299 грн. 92 коп.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 25, р/р 26005500043571 в "Кредит Агриколь Банк" в м. Павлоград, МФО 300614, код ЄДРПОУ 31980852) на користь Приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма "Геліон" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К.Маркса, 1/13, р/р 26004225771 в "Райффайзен Банк Аваль" в м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 31080814) заборгованість за договором №76 від 28.12.12р в сумі 35299 грн. 92 коп. боргу та 1713 грн. 41 коп. судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 145,98грн. - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 06.09.13р.