Ухвала

від 06.09.2013 по справі 20/60-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.13 Справа № 20/60-10 За заявою комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про видачу оригіналу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рігу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до колективного підприємства " Романтика", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 902,30 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

05.09.2013 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про видачу оригіналу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Розпорядженням виконуючого обовязки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2013 №965 у зв'язку із обранням судді Пархоменко Н.В. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву по справі №20/60-10 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу оригіналу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна заява розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Судом встановлено, що до заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу оригіналу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання не додано доказів направлення (опису вкладення та фіскального чеку) заяви з додатками на адресу Відповідачу (колективному підприємству " Романтика").

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п.6, ч.1, ст. ст.63, 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про видачу оригіналу наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - заява з доданими до неї матеріалами на 14-ти аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова