Ухвала

від 04.09.2013 по справі 910/10711/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/10711/13 04.09.13 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" доЖитлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" простягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 246 385, 24 грн.

Представники сторін:

від позивача:Радченко Ю.О. - представник за довіреністю № 127 від 01.07.2013 від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 246 385 гривень 24 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10711/13, судове засідання призначено на 19.06.2013 р.

19.06.2013 року від представника позивача через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.06.2013 року надійшли додаткові документи до матеріалів справи. Крім того, Позивачем подано докази на підтвердження своїх позовних вимог: акти про зняття показників водолічильників, які підтверджують факт надання послуг та їхні об'єми; розшифровки розрахунків абонента; дебетово-інформаційні повідомлення, що підтверджують виставлення рахунків до установи банку Відповідача.

19.06.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подати витребуванні ухвалою суду про порушення провадження у справі від 07.06.2013 року докази.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2013 року відкладено розгляд справи на 03.07.2013 рік у зв'язку з поданим клопотанням Відповідача про відкладення розгляду справи та невиконанням вимог ухвали суду.

03.07.2013 рік через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

03.07.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав документи до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, письмовий відзив та зазначив, що Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-3" повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки Позивач порушив норми чинного законодавства при нараховуванні сум вартості наданих ним послуг з водопостачання, так як встановлені в нормативно-правових актах ПАТ "Київводоканал" тарифи, не зареєстровані в органах юстиції України. Крім того, Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року відкладено розгляд справи на 24.07.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року справу № 910/10711/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 246 385 гривень 24 копійки, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 року справу № 910/10711/13 прийнято до розгляду суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 910/10711/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 246 385 гривень 24 копійки, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 910/10711/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

22.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі та заява про застосування строків позовної давності.

14.08.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про застосуванням строків позовної давності та клопотання про витребування додаткових доказів по справі на підтвердження факту приймання Відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення та їх об'єми.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши Позивача, який заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів по справі, прийшов до висновку - відкласти клопотання Відповідача про витребування додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмовий відзив та зазначив, що Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-3" не користується послугами Позивача з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року відкладено розгляд справи на 04.09.2013 рік у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

04.09.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року не виконав.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року виконав частково та подав письмові пояснення по суті спору, а саме щодо неможливості здійснити розгорнутий розрахунок по актам про зняття показників водолічильників, у зв'язку з відсутністю програмного забезпечення, та обґрунтовані пояснення щодо відсутності підписів Абонента (Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець-3") та поточних показників на Актах про зняття показників водо лічильників за листопад 2010 року, жовтень 2010 року, вересень 2010 року, липень 2010 року, лютий 2010 року, січень 2011 року, травень 2011 року, червень 2011 року, липень 2011 року, квітень 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 14.08.2013 року в повному обсязі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 о 11:15 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Зобов'язати (повторно) сторін надати Суду Акт звірки з розгорнутим розрахунком за Договором на послуги водопостачання та водовідведення № 04240/4-09 від 05.03.1997 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин