Ухвала
від 09.09.2013 по справі 905/6247/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ   83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46 У Х В А Л А   ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 09.09.2013                                                                        Справа № 905/6247/13            Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали  позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНІНГ ГРУП» (83023, місто Донецьк, проспект Павших Комунарів, будинок № 102-Б; код ЄДРПОУ – 38083958) до публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «ДОНБАС» (83059, місто Донецьк; код ЄДРПОУ – 00174668) про стягнення 14 427,64 гривень, В С Т А Н О В И В : Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Заявником позову у позовній заяві в якості третіх осіб вказано – державне підприємство «Донецька залізниця» та товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ». Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України  від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України: - на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» (83015, місто Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 102; код ЄДРПОУ – 37967910); - на стороні відповідача – державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 68; код ЄДРПОУ – 01074957). Керуючись ст. ст. 2, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд – У Х В А Л И В: 1.          Прийняти  позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6247/13. Судове засідання призначити на 25.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, місто Донецьк, вулиця Артема, 157, кімната № 407.                 2.          Явку представників учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою. 3.          Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи). 4.          Залучити відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: - на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» (83015, місто Донецьк, проспект Богдана Хмельницького, будинок № 102; код ЄДРПОУ – 37967910); - на стороні відповідача – державне підприємство «Донецька залізниця» (83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок № 68; код ЄДРПОУ – 01074957). 5.          У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати     позивача: -          оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні); -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -          документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи). відповідача: -          відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та  доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві,  докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; -          документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи). третіх осіб: -          письмові пояснення по суті спору; -          документи, які підтверджують їх правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи). 6.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». 7.          Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду з відповідно оформленим супровідним листом до 24 вересня 2013 року. 8.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 9.          Звернути увагу сторін, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання. 10.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян. 11.          Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.                                                                                                                              Суддя                                                                                                            С.М. Фурсова                                                                                                 

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено09.09.2013
Номер документу33339975
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/6247/13

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 10.12.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 25.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.М. Огороднік

Ухвала від 06.11.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 16.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 03.07.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Е.В. Зекунов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні