Справа №639/7170/13-п
Провадження №3/639/2033/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. 22256001740, громадянки України, уродженки Росії, працюючої на посаді директора ПП "Беверлі", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №33/223 серії АА №626884, з якого вбачається, що 25 червня 2013 року близько 14 годин 26 хвилин у кафе розташованому у м.Харкові по вул.Китаєнко, буд.8 при перевірці діяльності ПП "Беверлі", код ЄДРПОУ №35352812, юридична адреса: м.Харків, вул. Китаєнко, буд.8, директором якої є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: порушення введення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12 ст.3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, у судове засідання не з’явилася. Згідно положень ст.268 КУпАП, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов'язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно до письмових пояснень в протоколі від 25.06.2013р. гр.ОСОБА_1 просить слухати вказану справу без її участі, інших заяв та клопотань не має. Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду відповідну заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, вважаю за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними доказами, які містяться у справі.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №626884 від 25.06.2013 року, актом перевірки №58/20/40/22/35352812 від 25.06.2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
З акту перевірки №58/20/40/22/35352812 від 25.06.2013 року вбачається, що під час проведення перевірки встановлено факт порушення введення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання. Оскільки вчинене порушення є триваючим, відповідно до вимог ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення необхідно відраховувати з дня його виявлення, тобто з 25.06.2013 року.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини і вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О. Курило
Суд | Жовтневий районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 33341147 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Харкова
Курило В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні