Ухвала

від 29.08.2013 по справі 2а-19855/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2013 р. Справа № 2а-19855/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого- судді Кошкош О.О.

при секретарі Олійник А.І.,

за участю представників відповідача Цеканова С.А., Меньшикової І.В.,

представника прокуратури - Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, за участю Прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2013 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2010 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2013 року адміністративну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року залучено в якості другого відповідача Державну податкову інспекцію у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Представник позивача 13 серпня 2013 року та 29 серпня 2013 року до судових засідань не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою рекомендованого поштового відправлення, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області за участю Прокуратури Донецької області, в судовому засіданні просив адміністративну справу залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 155 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Оскільки, належним чином повідомлений позивач без поважних причин повторно не прибув в судове засідання, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Краматорський металургійний завод ім. Куйбишева» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, за участю Прокуратури Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.