Ухвала

від 22.08.2013 по справі 159/5072/13-ц

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/5072/13-ц

Провадження № 6/159/47/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.08.2013

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Окостень І.В.,

за участю секретаря Конашук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 36218840, № 36218831,№36218805, а саме: первісного стягувача - Голобське виробниче управління житлово - комунального господарства на суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1.

Заява обгрунтована тим, що Ковельським міськрайонним судом 20 вересня 2012 року був виданий судовий наказ, згідно якого в солідарному порядку стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинків і прибудинкових територій та послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 208 гривень 82 копійки. В рівних частинах з кожного стягнуто 107 гривень 30 копійок судового збору. 25 січня 2013 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Степанюк Т.М. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень за № № ВП № 362188740, ВП №36218831, ВП№ 36218805. Однак, 10.02.2013 року між Голобським виробничим управлінням житлово - комунального господарства та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості.

Представник ВДВС Ковельського міськрайонного управління юстиції, заявник ОСОБА_1, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, до суду подали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Голобське ВУЖКГ в судове засідання не з'явились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заява обгрунтована і її слід задовольнити.

20 вересня 2012 року судом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за експлуатаційні витрати з утримання будинків і прибудинкових територій та послуги з водопостачання і водовідведення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 208 гривень 82 копійки та 107 гривень 30 копійок судового збору

25 січня 2013 року головним державним виконавцем Степанюк Т.М. було винесено постанови серії ВП № 36218840, ВП № 36218831, ВП № 36218805 про відкриття виконавчих проваджень щодо примусового виконання судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 лютого 2013 року Голобське виробниче управління житлово - комунального господарства і суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги дебіторської заборгованості. Згідно з умовами даного договору остання одержала право вимагати( замість Голобського виробничого управління житлово - комунального господарства) від боржників належного виконання всіх зобов'язань за заборгованістю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі судового наказу.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 Цивільного Кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про підставність заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити у виконавчому провадженні № 36218840, № 36218831, № 36218805 сторону виконавчого провадження - стягувача іншим суб'єктом господарської діяльності, а саме, первісного стягувача - Голобське виробниче управління житлово - комунального господарства ( вул. Грушевського, 15 смт. Голоби, Ковельський район, Волинська область, 45040, код ЄДРПОУ 03339259, р/р 2603323681005 в ВГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440) на нового стягувача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/НОМЕР_2 в РФ КБ «Приватбанк», МФО 333391).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:І. В. Окостень