Ухвала

від 09.09.2013 по справі 812/2394/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9.4.4

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 812/2394/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/2394/13-а за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов №704-ДО-1-Е, №705-ДО-1-Е, №706-ДО-1-Е від 13.09.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року за вх. №28076 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/2394/13-а за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов №704-ДО-1-Е, №705-ДО-1-Е, №706-ДО-1-Е від 13.09.2012 року, з посиланням на те, що у постанові та виконавчому листі невірно зазначено вулицю, а саме - замість вул. Слов'янська зазначено вул. Слов'яна (а.с.35).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року зазначену заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви документи, суддя дійшов наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов №704-ДО-1-Е, №705-ДО-1-Е, №706-ДО-1-Е від 13.09.2012 року - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» (94300, Луганська область, Перевальській район, м. Перевальськ, вул. Слов'яна, 1 код ЄДРПОУ 00181007) у дохід Державного бюджету України - р/р 31110106700004 в УДКС у м. Донецьку, код ЄДРПОУ 38033949, МФО 834016, код платежу 21081100 суму штрафної санкції у розмірі 5100,00 грн. (п'ять тисяч сто гривень 00 копійок). Стягнуто з Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) (а.с.25-26).

Судове рішення набрало законної сили та 17 травня 2013 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с.40-41).

У виконавчому листі від 17 травня 2013 року, а саме в графі найменування боржника невірно зазначено вулицю, а саме - замість вул. Слов'янська зазначено вул. Слов'яна. Зазначена помилка обумовлена опискою, допущеною у абзаці другому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року.

Так, у абзаці другому резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року помилково замість «вул. Слов'янська» зазначено «вул. Слов'яна».

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на те, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/2394/13-а за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов №704-ДО-1-Е, №705-ДО-1-Е, №706-ДО-1-Е від 13.09.2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області про виправлення описки у постанові та виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду у справі №812/2394/13-а за адміністративним позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Перевальське шахтобудівельне управління» про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. згідно постанов №704-ДО-1-Е, №705-ДО-1-Е, №706-ДО-1-Е від 13.09.2012 року - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови від 05 квітня 2013 у справі № 812/2394/13-а, а саме текст: «вул. Слов'яна» викласти в наступній редакції «вул. Слов'янська».

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №812/2394/13 виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 травня 2013 року. В графі найменування боржника текст «вул. Слов'яна» викласти в наступній редакції: «вул. Слов'янська».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року та виконавчого листа по справі №812/2394/13-а виданого Луганським окружним адміністративним судом 17 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Островська