Постанова

від 02.04.2009 по справі 1/35-64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/35-64

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

                                                            ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                          

02.04.09                                                                                           Справа  № 1/35-64

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ПП “РТС-АГРО”, с. Кримське Слав'яносербського району Луганської області № б/н від 23.02.09  

на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.09

у справі  № 1/35-64

за позовом: Селянського фермерського господарства “Гал-Агро”, м. Горохів Волинської області

до відповідача: ПП “РТС-АГРО”, с. Кримське Слав'яносербського району Луганської області

про          стягнення 931 040, 96 грн.

За участю представників сторін:   

від позивача: - Охотинський В.А. - представник (довіреність № 206 від 26.02.09);

             - Корольчук Ю.М. - представник (довіреність № б/н від 29.01.09);    

від відповідача: - Сафулько С.Ф. - представник (довіреність № б/н від 23.02.09).

Права та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз'яснено.

Відводів складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 (суддя М.Гончар) в порядку забезпечення позову СФГ «Гал-Агро»до ПП «РТС-АГРО»про стягнення 931 040, 96 грн. накладено арешт на цілісний майновий комплекс ПП «РТС-Агро», а саме:

-          Трактор «К-700А», номер шассі: 8206335, рік випуску: 1982, вартістю 6 000, 00 ЄВРО, що складає 40 710, 60 грн., реєстраційний № АС 04275;

-          Трактор «К-700А», номер шассі: 8206341, рік випуску: 1982, вартістю 6 000, 00 ЄВРО, що складає 40 710, 60 грн., реєстраційний № АС 04276;

-          Дискова борона «00(3 4.2м (2 шт.), без номера, рік випуску: 1991, вартістю 2 000, 00 ЄВРО (по 1 000,00 ЄВРО кожна), що складає 13 570, 20 грн.;

-          Сівалка «OAI-BO», без номера, рік випуску: 1992, вартістю 5 000, 00 ЄВРО, що складає 33 925, 50 грн.;

-          Культиватор «FORTSCHRITT», без номера, рік випуску: 1988, вартістю 1 000, 00 ЄВРО, що складає 6 785, 10 грн.;

-          Плуг восьмикорпусний тип «В-550» (2 шт.), без номера, рік випуску: 1990, вартістю 1 000, 00 ЄВРО (по 500, 00 ЄВРО кожна), що складає 6 785, 10 грн.;

-          Культиватор «HOTZENBUCHLER», без номера, рік випуску: 1995, вартістю 500 ЄВРО, що складає 3 567, 00 грн.;

-          Борона сільськогосподарська (велика) (10 штук), без номера, рік випуску не встановлено, вартістю 100, 00 ЄВРО (по 10,00 ЄВРО кожна), що складає 713, 40 грн.;

-          Мийка високого тиску «KARCHER», без номера, рік випуску 1995, вартістю 100 EURO, що складає 713, 40 грн.;

-          Шини сільськогосподарські з дисками розміром 14,5 X 38 (2 шт.), без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 50, 00 ЄВРО, (по 25 ЄВРО кожна), що складає 356, 70 грн.;

-          Шини сільськогосподарські з дисками 12,5 X 38 (2 шт.), без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 50, 00 ЄВРО, (по 25 ЄВРО кожна), що складає 356, 70 грн.;

-          Шини сільськогосподарські з дисками розміром 16 Х 20 (4 шт.) без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 40 ЄВРО (по 10 ЄВРО кожна), що складає 285, 36 грн.;

-          Шини сільськогосподарські з дисками розміром 8,25 X 20 (4 шт.), без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 80, 00 ЄВРО, (по 20 ЄВРО кожна), що складає 570, 72 грн.;

-          Дискова борона «GDG 4.2» (2 шт.), без номера, рік випуску: 1991, вартістю 2 000, 00 ЄВРО (по 1 000,00 ЄВРО кожна), що складає 14 268, 00 грн.;

-          Сівалка «DALBO», без номера, рік випуску: 1992, вартістю 5 000, 00 ЄВРО, що складає 35 670, 00 грн.;

-          Дискова борона «GDG 4,2», на запчастини, без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 250, 00 ЄВРО, що складає 1 947, 00 грн.;

-          Сівалка «DALBO», без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 1 500, 00 ЄВРО, що складає 11 682, 00 грн.;

-          Культиватор «FORTSCHRITT», без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 500, 00 ЄВРО, що складає 3 894, 00 грн.;

-          Культиватор «Strigel Hatzenbichler», без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 300, 00 ЄВРО, що складає 2 336, 40 грн.;

-          Тяга до дискової борони «GDG 4,2» - 2шт., без номера, рік випуску: не встановлено, на суму 100, 00 ЄВРО, (по 50 ЄВРО кожна) що складає 778, 80 грн.;

-          Диски на колеса до трактора К 700 - 2шт., без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 100, 00 ЄВРО, (по 50 ЄВРО кожна) що складає 778, 80 грн.;

-          Шини до трактора К 700 - 2шт., розміром 28,1 R 26, без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 100, 00 ЄВРО, (по 50 ЄВРО кожна) що складає 778, 80 грн.;

-          Трактор «К-700А», номер шассі: 8907267, рік випуску: 1989, вартістю 4 500, 00 ЄВРО, що складає 35 969, 13 грн., реєстраційний № 01455 АС;

-          Трактор «К-700А», номер шассі: 8511871, рік випуску: 1986, вартістю 4 000, 00 ЄВРО, що складає 31 972, 56 грн., реєстраційний № 01481 АС;

-          Дискова борона «GDG 4,2», без номера, рік випуску: 1990, вартістю 600, 00 ЄВРО, що складає 4 795, 88 грн.;

-          Дискова борона «GDG 4,2», без номера, рік випуску: 1988, вартістю 400, 00 ЄВРО, що складає 3 197, 26 грн.;

-          Автомобіль: сідельний тягач, марка: VOLVO, тип: VNL610, шассі: 4V4NC9GH92N331022 , рік випуску: 2002, вартістю 15 000 ЄВРО, що складає 119 897, 10 грн., реєстраційний № АС 8171 AO;

-          Трактор «ZT 300», номер: 7411, рік випуску: 1969, вартістю 900, 00 ЄВРО, що складає 6 807, 32 грн., реєстраційний № АС 05249»

-          Прицеп тракторний «HTS 71.04», номер: 03784, рік випуску: 1984, вартістю 350, 00 ЄВРО, що складає 2 647, 29 грн., реєстраційний № ВИ6881;

-          Труба бляшана (11 шт.), без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 55, 00 ЄВРО, (по 5, 00 ЄВРО кожна), що складає 416,00 грн.;

-          Компресор, номер: 04185, рік випуску: 1980, вартістю 100, 00 ЄВРО, що складає 756, 37 грн.;

-          Кормомішалка «SK 6382 AG-132 М/4», номер: 0/1002335346.00, рік випуску: не встановлено, вартістю 500, 00 ЄВРО, що складає 3 781, 84 грн.;

-          Трактор «ZT 300», номер: 56092, рік випуску: 1980, вартістю 1 200, 00 ЄВРО, що складає 9 076, 42 грн., реєстраційний № АС 05249;

-          Прицеп тракторний «HTS 71.04», номер: 051/84, рік випуску: 1984, вартістю 350, 00 ЄВРО, що складає 2 647, 29 грн., реєстраційний № ВИ 6880;

-          Сівалка зернова, без номера, рік випуску: 1988, вартістю 400, 00 ЄВРО, що складає 3 025, 47 грн.;

-          Перекидач сіна, номер: 166, рік випуску: 2001, вартістю 300, 00 ЄВРО, що складає 2 269,11 грн.;

-          Напів причіп «Talson», номер: XL9BF1224S5039915, рік випуску: 1995, вартістю 5 000, 00 ЄВРО, що складає 37 818, 43 грн., реєстраційний № АС8466ХХ;

-          Самохідний кормопогрузчик «GT 124» номер: 39690, рік випуску: 1964, вартістю 500, 00 ЄВРО, що складає 3 781, 85 грн.;

-          Самохідна кормомішалка «GT 124», номер: 0852, рік випуску: 1965, вартістю 500, 00 ЄВРО, що складає 3 781, 85 грн.;

-          Електрогенератор «Briggs und Statten General», Індифікаційний №: 0546-0 Code: 960503YE, рік випуску: не встановлено, вартістю 50, 00 ЄВРО, що складає 378, 18 грн.;

-          Автомат для виготовлення булочок, номер: без номера, рік випуску: 1985, вартістю 100, 00 ЄВРО, що складає 756, 37 грн.;

-          Зварювальний апарат «G400» номер: без номера, рік випуску: 1982, вартістю 50, 00 ЄВРО, що складає 378, 18 грн.;

-          Стіл господарський алюміневий, номер: без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 15, 00 ЄВРО, що складає 113, 46 грн.;

-          Холодильник «Hanseatic», б/у, номер: без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 10, 00 ЄВРО, що складає 75, 64 грн.;

-          Зернодробилка «NEUERO RVS 620», номер: 167340/10, рік випуску: 2002, вартістю 400, 00 ЄВРО, що складає 3 025, 47 грн.;

-          Труба металічна (50 шт), без номера, рік випуску: не встановлено, вартістю 125, 00 ЄВРО, (по 2, 50 EURO кожна), що складає 945, 46 грн.;

-          Зерновий вентилятор «Fortschritt», номер: 19033, рік випуску: 1983, вартістю 50, 00 ЄВРО, що складає 378, 18 грн.;

-          Зерновий вентилятор «Fortschritt», номер: 13027, рік випуску: 1983, вартістю 50, 00 ЄВРО, що складає 378, 18 грн.;

-          озима пшениця - 192, 16 тон вартістю близько 1 000, 00 грн./тонна разом 192 160, 00 грн. в т. ч. ПДВ;

-          яра пшениця - 60, 29 тон (в т.ч. насіння 40, 59 тон) вартістю близько 1 000, 00 грн./тонна 2800.00 грн./тонна (насіння) разом 133 352,00 грн. в т. ч. ПДВ;

-          ячмінь - 3, 27 тон вартістю близько 800, 00 грн./тонна разом 2 616, 00 грн. в т. ч. ПДВ;

-          соя - 25, 68 тон вартістю близько 1 900, 00 грн./тонна разом 48 792, 00 грн. в т. ч. ПДВ;

-          олійна редька - 1, 8 тон вартістю близько 3 000, 00 грн./тонна разом 5 400, 00 грн. в т. ч. ПДВ,

що знаходиться у Селянського фермерського господарства «Гал-Агро» в с.Підбереззя, Горохівського району, Волинської області.

- Комбайн зернозбиральний CLAAS «LEXION 480», без номера, рік випуску: невідомий, вартістю 70 481, 57 ЄВРО, що складає 493 371, 00 грн.,

що знаходиться у ДП Агрофірма «Луга-Нова» в с.Жаликовичі, Іваничівського району, Волинської області, 45300., код 31979873

в сумі 931 040, 96 грн.

Цією ж ухвалою заборонено ПП «РТС-Агро» с. Кримське, вул. Леніна, 83, Слов'яносербського району, Луганської області, код 34969538, відчужувати майнові права на договори оренди землі сільськогосподарського призначення.

З даною ухвалою не погоджується відповідач - ПП «РТС-Агро», оскаржив її в апеляційному порядку. Зокрема, скаржник зазначає, що господарським судом Волинської області при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права; позивачем не надано жодних доказів наявності фактичних обставин, які б свідчили про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду в майбутньому;  суд не з'ясував обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, не дослідив всіх  обставин справи та не встановив належності та наявності у відповідача майна, на яке накладено арешт; заходи забезпечення позову є неадекватними заявленим позивачем вимогам, що суперечить положенням Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.06 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»; накладення арешту на майно позбавило відповідача можливості здійснювати господарську діяльність; заборонивши відчужувати майнові права по договорам оренди сільськогосподарського призначення, суд не ідентифікував, по яким саме договорам накладена заборона, що суперечить Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». На підставі наведеного скаржник  просить ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 скасувати, в задоволенні заяви СФГ «ГАЛ-Агро»про забезпечення позову - відмовити. Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи на належність обґрунтування ПП «РТС-АГРО» причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відновлення останнього.           Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.09 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.04.09.

          Позивач - СФГ «Гал-Агро» - проти доводів скаржника заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, ухвалу  господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

В судовому засіданні 02.04.09 представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені, відповідно, в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм  процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 слід скасувати.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як встановлено колегією суддів Львівського апеляційного господарського суду, позовну заяву подано СФГ «Гал-Агро» 08.01.09. Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.01.09 порушено провадження у справі № 1/35-64, справу призначено до розгляду на 18.02.09.

26.01.09 позивачем подано заяву про забезпечення позову, яку оскаржуваною ухвалою господарського суду Волинської області від 27.01.09 задоволено.

Колегія суддів, на підставі аналізу матеріалів справи та наявних в них доказів вважає за необхідне зазначити наступне.

Позовні вимоги у справі заявлені СФГ «Гал-Агро» в грошовій формі, в той час як господарським судом вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно. На думку колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду, вжиття таких заходів може мати місце лише у випадку встановлення судом факту відсутності коштів на рахунках відповідача. Беручи до уваги те, що належні, в розумінні положень ст. 34 ГПК України, документальні докази відсутності у відповідача грошових коштів, в матеріалах справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає висновок суду першої інстанції про необхідність накладення арешту на цілісний майновий комплекс відповідача безпідставним та необгрунтованим, оскільки місцевим господарським судом, всупереч вказівкам ч. 2 п. 1.1 Інформаційного листа ВГС України від 12.12.06 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», не встановлено наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на неналежності доказів, на підставі яких господарським судом визначено вартість цілісного майнового комплексу ПП «РТС-Агро», а відтак, господарським судом не встановлено з достовірністю адекватності вжитих ним заходів до забезпечення позову позовним вимогам СФГ «Гал-Агро», на забезпечення яких їх було вжито. Вказане суперечить п. 2 Інформаційного листа ВГС України від 12.12.06 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову».

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу, що порушуючи провадження у справі та призначаючи справу до розгляду на 18.02.09, господарський суд Волинської області не розглядав питання застосування заходів до забезпечення позову, оскільки з такою заявою позивач звернувся 26.01.09. На думку колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду, зважаючи на те, що справа вже була призначена до слухання, а також беручи до уваги неможливість здійснення судом оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв'язку між такими заходами та предметом позовної вимоги, суду першої інстанції слід було провести судове засідання з викликом сторін для розгляду заяви про забезпечення позову, що забезпечило б передбачену ч. 2 п. 1.1 Інформаційного листа ВГС України від 12.12.06 № 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову», збалансованість інтересів сторін, а також допомогло б встановити обгрунтованість доводів скаржника, викладених в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що при винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом допущено порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 66, 67 ГПК України, оскільки позивачем не доведено, а судом достовірно не встановлено, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, застосовані господарським судом заходи до забезпечення позову, беручи до уваги предмет спору у справі № 1/35-64 та невстановлення судом наявності чи відсутності у відповідача коштів на рахунках, на думку колегії суддів, не відповідають вимогам щодо їх адекватності та обгрунтованості.  

З огляду на вищенаведене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ПП «РТС-Агро»підлягає частковому задоволенню, оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 слід скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права та за неповного з'ясування судом обставин справи, а заява СФГ «Гал-Агро»про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає передачі, разом з матеріалами справи, до господарського суду Волинської області для розгляду її по суті.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 66, 67, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.          Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.01.09 у справі № 1/35-64 скасувати.

3.          Заяву про забезпечення позову, разом із матеріалами справи, скерувати до господарського суду Волинської області для її розгляду по суті.

4.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Головуючий-суддя                              Д.Новосад

Суддя                                         О.Михалюк

Суддя                                         Г.Мельник