Справа № 202/31136/13-п
3/202/1412/2013
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на ж/м Тополі-1АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, директора ПВПП «Укрконтракт», з доходом в розмірі 1400,00 грн. на місяць, осіб віком до 16 років на утриманні не маючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПВПП «Укрконтракт» (код ЄДРПОУ 20291488), розташованого за адресою: вул. Винокурова, 11 у м. Дніпропетровськ, в порушення п.п. 16.1.4 ст. 16, п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податкового зобов’язання по ПДВ згідно декларацій: за квітень 2013 року в сумі 159,0 грн. по строку сплати 30 травня 2013 року, фактично подано платіжне доручення №838_127 від 26 червня 2013 року на суму 159,00 грн. з затримкою на 27 днів; за травень 2013 року в сумі 794,00 грн. по строку сплати 30 червня 2013 року, фактично подано платіжне доручення №23/07 від 23 липня 2013 року на суму 794,00 грн. з затримкою на 23 дні, що виявлено актом перевірки від 08 серпня 2013 року.
Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22/15-1 серії АХ №596517 від 08 серпня 2013 року, копією акту документальної невиїзної перевірки №255/15-1/20291488 від 08 серпня 2013 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, Лівобережній ОДПІ м.Дніпропетровська, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відповідному відділу ДВС.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .
Суддя О.В. Колесніченко
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 33344416 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Колесніченко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні