Постанова
від 06.09.2013 по справі 202/31133/13-п
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/31133/13-п

3/202/1409/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Вапнярна фабрика», осіб віком до 16 років на утриманні не маючої, маючої дохід за І півріччя 2013 року 6940,13 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Вапнярна фабрика» (код ЄДРПОУ 32896971), розташованого по вул. Столєтова, 21 у м. Дніпропетровську, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено значення об’єкту оподаткування податком на прибуток за загальну суму 118223,00 грн., у тому числі: за ІІІ квартал 2011 року завищено на 13294,00 грн., за IV квартал 2011 року завищено на 11893,00 грн., за І квартал 2012 року занижено на 2386,00 грн., за ІІ квартал 2012 року занижено на 4603,00 грн., за ІІІ квартал 2012 року занижено на 82887,00 грн., за IV квартал 2012 року занижено на 83534,00 грн., - занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на 17356,00 грн. у тому числі: жовтень 2011 - 1002,00 грн., січень 2012 року - 2034,00 грн., лютий 2012 року - 606,00 грн., березень 2012 рок - 135,00 грн. квітень 2012 року - 1487,00 грн., травень 2012 року - 840,00 грн., липень 2012 року - 26846,00 грн., серпень 2012 року -27735,00 грн., вересень 2012 року - 27386,00 грн., жовтень 2012 року - 29234,00 грн., листопада 2012 року - 27101,00 грн. та грудень 2012 року - 26950,00 грн., чим порушено пп. 138.1.1 п.138.1, п.138.2, пп. 138.8.1 п.138.8, пп. 153.2.1, 153.2.3 п.153.2 ст. 153, ст. 33, п.185.1 ст. 185, п.186.3, п.186.4 ст. 186, п.187.1 абз. « 2» п.33.1 ст. 33, п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст. 189, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200, п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ, п.6 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 15 серпня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АВ №155390) №8/22.3, складеним посадовою особою СДПІ з ОВП у м. Дніпропетровську 15 серпня 2013 року, копією акту виїзної планово перевірки ТОВ «Вапнярна фабрика» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 грудня 2012 року» №113/22.3-32896971 від 15 серпня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.В. Колесніченко

Дата ухвалення рішення06.09.2013
Оприлюднено17.01.2014

Судовий реєстр по справі —202/31133/13-п

Постанова від 06.09.2013

Адмінправопорушення

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Колесніченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні