Постанова

від 21.08.2013 по справі 801/7483/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 р. Справа №801/7483/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М., при секретарі - Слабун О.М.,

за участю представника позивача - Дзекунової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим

до ОСОБА_2

про стягнення витрат на професійне навчання в розмірі 883,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Центру зайнятості Автономної Республіки Крим до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 883,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу було надано статус безробітної, у зв'язку з чим відповідачу надавалось матеріальне забезпечення по безробіттю. 27.12.2007 року між Центром зайнятості Автономної Республіки Крим та відповідачем було укладено договір про направлення на перепідготовку за рахунок коштів фонду до Професійно - навчального закладу "Навчальний центр державної служби зайнятості за професією, спеціальністю, навчальною програмою "Інформатика (ОКГ, 1С:Б)" зі строком навчання на 2,35 міс.

В зв'язку неповідомленням ОСОБА_2 про її реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності з 20.05.2005 року до неї вжито заходи щодо стягнення незаконно наданої соціальної послуги, а саме вартість навчання в сумі 883,37 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові, просила стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 883,37 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду була сповіщена належним чином, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та оцінивши доказі по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 30.10.2007 року ОСОБА_2 надано статус безробітної.

27 грудня 2007 року між Центром зайнятості Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2 укладено договір №105271207409 про направлення відповідача на перепідготовку за рахунок коштів фонду до Професійно - навчального закладу "Навчальний центр державної служби зайнятості за професією, спеціальністю, навчальною програмою "Інформатика (ОКГ, 1С:Б)" зі строком навчання на 2,35 місяців, з метою сприяння подальшому працевлаштуванню.

Згідно з п. 3.1.2 Договору, у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю) набутою в результаті професійного навчання з громадянки стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги за період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад та витрат на проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, в порушення вказаної норми Закону відповідач не повідомила центр зайнятості про її реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності.

На адресу відповідача 14.10.2010 року за вих. №2726 Євпаторійським міським центром зайнятості було направлено претензію, якою було запропоновано добровільно повернути кошти, але повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто із відміткою - "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.7 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" у разі відмови особи повернути кошти або відмови роботодавця відшкодувати кошти, а також у разі неповернення (невідшкодування) їх у встановлений строк стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

Можливість вирішення спорів, які виникають у зв'язку зі застосуванням Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" саме у судовому порядку, визначена також статтею 39 зазначеного Закону.

Згідно довідки вартості витрат на професійне навчання ОСОБА_2 №354 від 15.09.2010 року сума, що підлягає поверненню складає 883,37 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму 883 грн. 37 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_1) на користь Центру зайнятості Автономної Республіки Крим (р/р 37179300901202 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 03491168) суму витрат на професійне навчання в розмірі 883,37 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.