ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 липня 2013 р. Справа №801/6639/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Пакет Т.В.,
при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Центру зайнятості Автономної Республіки Крим, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Обставини справи: Центр зайнятості Автономної Республіки Крим та Сімферопольський міський центр зайнятості звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення суми витрат на професійне навчання у розмірі 193,75 грн. та матеріальної допомоги, виплаченої у період професійного навчання у розмірі 107,63 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, перебуваючи на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості як безробітна, була направлена на професійну підготовку до Кримського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за програмою «діловод». На період професійного навчання відповідачеві призначена матеріальна допомога. 12 грудня 2012 року у зв'язку з невідвідуванням навчання без поважної причини на підставі наказу Кримського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості №102 відповідача було відраховано зі складу слухачів навчального закладу, що відповідно до вимог п.3 ч. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та умов договору №015012112700009 від 27.11.2012 року є підставою для стягнення суми витрат на професійну підготовку.
У судове засідання представники позивачів не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином - рекомендованою кореспонденцією, але вона повернулась з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Письмових заперечень на позов суду не надав.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись ст. ст. 122, 128 КАС України вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд -
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 14.11.2012 року звернулась до Сімферопольського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи, що підтверджується персональною карткою НОМЕР_1 (а.с.6).
21.11.2012 року відповідачу наданий був статус безробітного та призначена допомога по безробіттю, як застрахованій особі без урахування страхового стажу.
27.11.2012 року між Сімферопольським центром зайнятості та відповідачем укладений Договір № 015012112700009, відповідно до умов якого ОСОБА_2 направлена на професійну підготовку в державну організацію Кримський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за програмою "діловод" за рахунок Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (а.с.8).
На період професійного навчання відповідачеві, на підставі наказу Сімферопольського міського центру зайнятості № НТ121127 від 27.11.2012 року призначена матеріальна допомога. Оплата вартості професійного навчання здійснювалась Центром зайнятості АР Крим.
12.12.2012 року ОСОБА_2 у зв'язку з невідвідуванням занять у Кримському центрі професійно-технічної освіти служби зайнятості відрахована зі складу слухачів відповідно до наказу № 102 Кримського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості від 12.12.2012 року (а.с.10).
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття" загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
Згідно зі статтею 7 Закону "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 N 1533-ПІ видами соціальних послуг за цим Законом та Законом України "Про зайнятість населення" є: професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах, у тому числі в навчальних закладах державної служби зайнятості, на підприємствах, в установах, організаціях; допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; допомога по частковому безробіттю; матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного; допомога на поховання у разі смерті безробітного або особи, яка перебувала на його утриманні.
Пунктом 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Ці вимоги також передбачені п. 3.1.2. Договору №015012112700009 від 27.11.2012 року.
Розмір матеріальної допомоги, виплаченої відповідачу Сімферопольським міським центром зайнятості у період професійного навчання складає 107,63 гривень, що вбачається з довідки Сімферопольського міського центру зайнятості від 26.12.2012 року (а.с.12).
Розмір витрат на професійне навчання відповідача здійснених центром зайнятості Автономної Республіки Крим складає 193,75 грн. та підтверджується довідкою-розрахунком від 29.01.2013 року (а.с.11).
Відповідно до частин 1 та 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Відповідачем не були повернуті витрати на професійне навчання в загальній сумі 301,38 грн., які підлягають стягненню внаслідок невиконання відповідачем обов'язків щодо належного виконання умов договору №015012112700009 від 27.11.2012 року.
На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) на користь Центру зайнятості Автономної Республіки Крим (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дибенка, 50, р/р 37179300901202 ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 03491168, МФО 824026) витрати на професійне навчання у сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ІНН НОМЕР_2) на користь Сімферопольського міського центру зайнятості (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського, 7а, р/р 371741302011100 в ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, , МФО 824026, ЄДРПОУ 20708706) матеріальну допомогу, виплачену у період професійного навчання у сумі 107 (сто сім) гривень 63 копійки.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Т.В.Пакет
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 17.07.2013 |
Оприлюднено | 10.09.2013 |
Номер документу | 33345492 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В.
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Пакет Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні