Постанова

від 02.09.2013 по справі 369/7987/13-п3/369/2919/13

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7987/13-п

3/369/2919/13

ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2013 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором ТОВ «ОСОБА_2 Автомобіль Логістик Україна», за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановив:

Згідно з протоколом № 8/211 про адміністративне правопорушення від 12.08.2013 року серії АА № 340234 при перевірці приватного підприємства ТОВ «ОСОБА_2 Автомобіль Логістик Україна», код ЄДРПОУ 35325003, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 13, оф.302 виявлено, що зазначеним підприємством було завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму в розмірі 207,00 грн. та листопад 2011 року на суму в розмірі 1 058,00 грн., чим порушено п. 200.1, п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, в чому вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 340234 від 12 серпня 2013 року, розрахунком фінансових санкцій з податку на додану вартість, копією акта документальної позапланової виїзної перевірки від 15 липня 2013 року № 8/15-02/35325003.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривен на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя