Ухвала

від 25.03.2009 по справі 53/331-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

53/331-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

25 березня 2009 р.                                                                                   № 53/331-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючогоВолковицької Н. О. Рогач Л.І.

розглянувши  матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України

на постанову від 22.01.2009 Харківського апеляційного господарського  суду

у справі№ 53/331-08 господарського суду Харківської області

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіром"

доХарківської міської ради

за участю третьої особиМіністерства оборони України

провизнання права власності

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України 23.03.2009 р. надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. у справі № 53/331-08 господарського суду Харківської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок обчислення та справляння державного мита встановлено Інструкцією, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15.

Відповідно до пункту 14 вказаної Інструкції при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету

---

грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 248/87 від 17.02.2009 р. не може вважатись доказом сплати державного мита, у встановленому порядку оскільки не відповідає наведеним вимогам, а саме, зворотній бік платіжного доручення не містить напису щодо зарахування відповідної суми державного мита до бюджету та на містить прізвищ, імен та підпису посадових осіб банку.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2009 р. у справі № 53/331-08 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий  суддя                                                                   Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

                                                                                                   Л. Рогач