Рішення

від 05.09.2013 по справі 912/1127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 рокуСправа № 912/1127/13 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1127/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", м. Кіровоград

про стягнення 19 534,44 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бершадський С.М., довіреність № 64 від 02.01.13;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "Кіровоградтепло") звернувся до господарського суду з позовною заявою № 13-1690/07 від 31.07.2013 року до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору на виробництво та постачання теплової енергії № 504 від 15.06.2010 року за період з січня 2013 року по квітень 2013 року в сумі 20 139,03 грн. а також 1 187,44 грн. пені за прострочення платежу та 237,49 грн. - 3% річних, а всього 21 563,96 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

В судовому засіданні 05.09.2013 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 13-2002/07 від 05.09.2013 року, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", заборгованість за спожиту теплову енергію на підставі договору на виробництво та постачання теплової енергії № 504 від 15.06.2010 року за період з січня 2013 року по квітень 2013 року в сумі 18 139,03 грн., а також 1 160,40 грн. пені за прострочення платежу та 235,01 грн. - 3% річних, а всього 19 534,44 грн.

Подана заява мотивована тим, що під час розрахунку пені та 3% річних, які заявлені до стягнення позивачем були допущені помилки, а також тим, що відповідач частково погасив борг у сумі 2000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає вказану заяву до розгляду та розглядає позовні вимоги з урахуванням поданої заяви про зменшення.

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.2013 р. позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення, підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, відзив на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.08.2013 року (а.с. 29).

Проте, 03.09.2013 року на адресу суду надійшли документи від відповідача, зокрема, платіжне доручення № 1 від 03.09.2013 року про часткове погашення боргу в сумі 2000,00 грн.

Враховуючи викладене та обмеженість строків вирішення спору у справі, господарський суд на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в справі і подані позивачем та відповідачем докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року між ДП "Кіровоградтепло" (Постачальник) та Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (Споживач), укладено договір № 504 на виробництво та постачання теплової енергії (далі - Договір), за яким Постачальник взяв на себе зобов'язання постачати теплову енергію Споживачеві, а останній зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначених Договором.

Згідно Додатку № 1 до Договору розділ "Характеристика споживача теплової енергії" надання послуги теплопостачання провадиться до приміщення за адресою: вул. Яновського, 151 загальною площею 273,80 кв.м.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої Постачальником теплової енергії.

Відповідно до пункту 4.4 Договору оплата здійснюється на підставі виставленого Постачальником рахунку за фактично спожиту теплову енергію через установу банку або касу підприємства.

Договір діє з моменту підписання його сторонами до 18.10.2029 року (п. 8.1 Договору).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №52 від 30.09.2011 "Про встановлення тарифів на теплову енергію ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій української нафтогазової академії" встановлено тарифи на теплову енергію: для потреб бюджетних установ - 782,29 грн. за 1 Гкал (без ПДВ), для потреб інших споживачів - 940,17 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Відповідно до п. 4.4 Договору Постачальником виставлені Споживачу рахунки-фактури за січень 2013 року на суму 7 771,72 грн., лютий 2013 року на суму 6 010,49 грн., березень 2013 року на суму 6 700,04 грн., квітень 2013 року на суму 1 450,30 грн. (а.с. 16-19).

Рахунки-фактури отримані відповідачем, що засвідчено підписом.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" та п. 6.2.3 Договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

З наявних у справі матеріалів слідує, що відповідач не здійснює належним чином у встановлений Договором строк платежі за використану теплову енергію. Заборгованість відповідача за теплову енергію утворилась за період з січня 2013 року по квітень 2013 року включно, та станом на 31.07.2013 року становила 20 139,03 грн.

Проте, враховуючи часткове погашення боргу відповідачем в сумі 2000,00 грн., заборгованість станом на день слухання справи становить 18 139,03 грн. (а.с. 34).

У відповідності до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 175 Господарського кодексу України - майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність у боржника заборгованості у сумі 18 139, 03 грн. підтверджується довідкою позивача (а.с. 36). Відповідач не надіслав суду доказів сплати спірної суми заборгованості на рахунок позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію на підставі договору на виробництво та постачання теплової енергії № 504 від 15.06.2010 за період з січня 2013 р. по квітень 2013 року в сумі 18 139,03 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною третьою статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Умовами Договору, зокрема, п. 7.1.1, встановлено відповідальність Споживача за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.

Позивач пред'явив вимоги про стягнення пені, виходячи з обумовленого договором розміру подвійної облікової ставки Національного банку України.

За обґрунтованим розгорнутим розрахунком позивача за період з 11.02.2013 по 31.07.2013 року відповідачу правомірно нараховано 1 160,40 грн. пені (а.с. 37-39), тому вимога щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1 160,40 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, позивач також заявляє вимогу про стягнення з відповідача 235,01 грн. 3% річних.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з трьох процентів річних.

Три проценти річних за своєю правовою природою є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

За період прострочення платежів відповідач повинен сплатити на користь позивача суму боргу з трьох процентів річних у розмірі 235,01 грн. за період з 11.02.2013 року по 31.07.2013 року включно (а.с. 39).

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДП "Кіровоградтепло" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1720,50 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" (25000, м. Кіровоград, вул. Яновського, 151, ідентифікаційний код 01039636), на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568 ) заборгованість в сумі 19 534,44 грн., в т.ч.: 18 139,03 основного боргу, 1 160,40 грн. пені та 235,01 грн. 3% річних, а також 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити відповідачу - Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту "Дніпродіпроводгосп", від імені якого діє Кіровоградська філія Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп", за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Яновського,151.

Повне рішення складено 09.09.2013 року.

Суддя В.В.Тимошевська