cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
03 вересня 2013 року Справа № 913/2192/13
Провадження № 23/913/2192/13
За позовом Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, м. Луганськ,
до Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк», м. Луганськ, про скасування реєстрації змін до установчих документів
Суддя Воронько В.Д.
Секретар судового засідання Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Ліхачова Д.В., начальник юридичного відділу, довіреність № 37/10 від 21.08.2013;
від відповідача - представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Дочірнє підприємство «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» зареєстровано 02 жовтня 2002 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: Донецька область, м. Донецьк, Кіровський район, вул. Адигейська, буд. 13.
20 листопада 2012 року було проведено державну реєстрацію змін установчих документів відповідача щодо зміни його місцезнаходження на нову юридичну адресу - Луганська область, Ленінський район, вул. Челюскінців, буд. 2 б.
16.08.2013 до господарського суду Луганської області звернулась Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області з позовом до Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» про скасування реєстрації змін до установчих документів від 21.11.2012 щодо зміни місцезнаходження підприємства.
В обґрунтування позову Ленінська об'єднана державна податкова інспекція у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області зазначила, що відділом податкової міліції Ленінської МДПІ у м. Луганську здійснено вихід за місцем реєстрації Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк», в результаті чого складено довідку про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків № 851 від 31.01.2013, в якій зазначено, що місцезнаходження платника податків не встановлено. На підставі вказаної довідки Ленінською МДПІ у м. Луганську направлено Державному реєстратору повідомлення від 06.02.13 № 3464/183-005 форми № 18-ОПП про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.
Також, на запит Ленінської МДПІ у м. Луганську, листом від 23.01.23 № 3 директор ПП «Мега Стар Плаза», що знаходиться за адресою м. Луганськ, вул. Челюскінців, 2Б, повідомив, що Дочірнє підприємство «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» не знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Челюскінців, 2 Б та договору оренди з ПП «Мега Стар Плаза» не укладало, надані пояснення про те, що раніше Дочірнє підприємство «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» не орендувало за зазначеною адресою ніяких приміщень та ніколи за нібито новим місцезнаходженням не знаходилось.
Наведене свідчить про те, що підприємство не має реального наміру здійснювати господарську діяльність на території міста Луганська та сплачувати податки та збори.
Таким чином, встановлено, що зміна місцезнаходження відповідача була проведена з порушеннями закону, а саме відповідачем не забезпечено тотожність юридичної адреси Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» та фактичного місцезнаходження підприємства, що призвело до порушення порядку реєстрації змін до установчих документів. Таке порушення, на думку позивача, полягає у наступному.
Згідно ст. 30 Закону України від 15.05.03. №775 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (далі Закон №755) державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону.
Частина 1 ст. 27 Закону № 755 передбачає, що однієї з підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону. В свою чергу, ч. З ст. 8 Закону № 755 передбачає, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом.
З огляду на вищевикладене, невідповідність юридичної адреси, щодо якої внесено відомості до ЄДР стосовно певної юридичної особи та адреси, за якою юридична особа знаходиться фактично, є порушенням норм діючого законодавства.
Ухвалою суду від 16.08.2013 про порушення провадження у справі № 913/2192/13 явка повноважних представників сторін в засідання суду 03.09.2013 була визнання обов'язковою. Проте, відповідач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребувані судом документи та відзив на позов не надав. Про дату, час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином: зазначена вище ухвала суду була направлена за адресою, яка є офіційною, та отримана повноважною особою відповідача 22.08.2013.
До початку даного судового засідання будь-яких клопотань відповідач не надав.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
На підставі викладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд дійшов до наступного.
Частиною 2 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи. Враховуючи зазначене, невідповідність установчих документів юридичної особи закону є підставою для скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.
Частиною 4 ст. 89 Цивільного кодексу України передбачено, що до ЄДР вносяться відомості, окрім іншого, про місцезнаходження юридичної особи. У відповідності до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльності юридичної особи та здійснення управління та обліку.
Таким чином, з аналізу наведених норм, можна зробити висновок про те, що відомості, внесені до ЄДР щодо місцезнаходження юридичної особи мають бути тотожними фактичному розташуванню цієї юридичної особи.
Пункт 45.2 ст. 45 Податкового кодексу України передбачає, що податковою адресою юридичної особи є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться в ЄДРПОУ.
Пунктом 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України передбачено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків.
Нарахування та сплати податків і зборів, установлених Податковим кодексом, забезпечують ведення обліку платників податків та зборів, контроль за справлянням яких покладено на органи державної податкової служби, складання звітності щодо стану розрахунків платників з бюджетом, правильність обчислення і своєчасність надходження платежів, реєструють та ведуть облік платників податків, облік об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткування.
Пунктами 1911.1, 1911.6, 1911.8 Податкового кодексу України передбачено, що органи Державної податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків і зборів, установлених Податковим кодексом, забезпечують ведення обліку платників податків та зборів, контроль за справлянням яких покладено на органи державної податкової служби, складання звітності щодо стану розрахунків платників з бюджетом, правильність обчислення і своєчасність надходження платежів, реєструють та ведуть облік платників податків, облік об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням.
В даному випадку Дочірнє підприємство «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» своїми діями щодо прийняття рішення про зміну місцезнаходження з міста Донецька на місто Луганськ та подання до Державного реєстратора управління Донецької реєстрації Донецької міської ради завідомо неправдивих відомостей унеможливив Ленінську ОДПІ реалізувати свої функції для виконання завдань передбачених чинним законодавством, а саме здійснювати контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідачем.
Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Згідно пункту 1.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» від 28.12.07 № 04-5/14, господарські суди розглядають спори про визнання недійсними установчих документів суб'єктів господарювання, їх частини або змін до них за позовами органів державних реєстраторів державної податкової служби, або інших органів, що контролюють діяльність товариства.
Враховуючи викладене позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.
У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити в повному обсязі.
2.Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк» від 21.11.2012 щодо зміни місцезнаходження цього підприємства.
3.Стягнути з Дочірнього підприємства «Молочна Дистрибьюція-Донецьк», м. Луганськ, вул. Челюскінців, буд. 2Б, ідентифікаційний код 32173197 в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп., наказ видати Ленінській об'єднаній державній податковій інспекції у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області після набрання рішенням законної сили.
4 Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Рішення підписано - 09.09.2013.
Суддя В.Д. Воронько
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.09.2013 |
Оприлюднено | 10.09.2013 |
Номер документу | 33352618 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Воронько В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні