Ухвала

від 05.09.2013 по справі 906/1041/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

Від "05" вересня 2013 р. Справа № 906/1041/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельяна О.С.

при секретарі: Гаврилюку О.О.

розглянувши справу за заявою Повного товариства "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" (смт. Новогуйвинське, Житомирський район, ідентифікаційний код 24702741) про порушення справи про банкрутство Повного товариства "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія",

за участі представника заявника: Піскова В.В. - дов. від 15.07.2013 р.

22.07.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Повного товариства "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і компанія" про порушення справи про банкрутство Повного товариства "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і компанія" (далі -ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і компанія", заявник, боржник) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон).

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 р., зокрема, прийнято вказану заяву до розгляду, призначено підготовче засідання суду, зобов'язано заявника надати до суду додаткові документи, необхідні для вирішення питання про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.08.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду, зобов'язано боржника надати до суду необхідні документи по справі.

До початку судового засідання через загальний відділ суду надійшли наступні документи:

- 02.09.2013 р. від боржника документи на виконання вимог ухвали суду 01.08.2013 р. (а.с. 84-100);

- 05.09.2013 р. від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2013 р. (а.с. 101-121).

У засіданні суду представником боржника підтримано вимоги заяви про порушення справи про банкрутство в повному обсязі у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості перед кредиторами на загальну суму 353620,54 грн. та відсутністю рухомого і нерухомого майна, а також коштів на рахунках боржника для погашення вказаної заборгованості. Крім того, подано письмові пояснення від 05.09.2013 р., у яких зазначено, що дебіторська заборгованість у підприємства відсутня, в балансі підприємства станом на 30.06.2013 р. було помилково зазначено, що наявний несплачений внесок до статутного капіталу, оскільки згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців статутний капітал був сформований в повному обсязі 01.09.2007 р. в розмірі 1100000,00 грн. (а.с. 122).

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріалів справи, господарський суд Житомирської області, -

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України. Приписи цієї статті застосовуються з врахуванням вимог ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Як передумову звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником, визначено дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства (стаття 95 Закону) (п. 36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013).

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарським судом встановлено, що боржником не подано до суду належних доказів додержання вимог процедури ліквідації, дотримання яких є обов'язковим для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 95 Закону, а саме порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Цивільного кодексу України (в редакції станом на дату прийняття рішення про ліквідацію) (далі - ЦК України), повне товариство ліквідовується на підставах, встановлених ст. 110 цього Кодексу, а також у разі якщо в товаристві залишається один учасник.

Як вбачається з протоколу №11/к зборів учасників боржника від 18.07.2013 р., представником ТОВ "Новотекс-М", яке володіє 90% статутного капіталу боржника, та ПП "Каріна-Стиль", яке володіє 10% статутного капіталу боржника, Пундою А.М. було прийнято рішення припинити боржника як юридичну особу шляхом його ліквідації у добровільному порядку відповідно до чинного законодавства України, призначено ліквідатором боржника Пунду А.М. (а.с. 67-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 105 після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ним органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.

Згідно з листом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва "Про надання роз'яснень щодо публікації відомостей" від 08.11.2004р. №7760 спеціалізованим друкованим засобом масової інформації є "Бюлетень державної реєстрації".

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України (в редакції станом на дату прийняття рішення про ліквідацію) (далі - ГК України) ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Оголошення про прийняття засновниками (учасниками) боржника рішення щодо припинення юридичної особи опубліковано в "Бюлетені державної реєстрації" №255 (20) від 29.07.2013 р. (а.с. 85-87).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ГК України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Згідно з ч. 5 ст. 106 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, боржником не надано до суду доказів визначення строку для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію, оскільки оголошення про прийняття засновниками (учасниками) боржника рішення щодо припинення юридичної особи опубліковане в "Бюлетені державної реєстрації" №255 (20) від 29.07.2013 р. не містить таких відомостей.

У вказаному оголошенні зазначено лише дату 29.09.2013 р., яка, ймовірно, є датою закінчення строку для заявлення кредиторами своїх вимог до боржника. Отже, станом на дату проведення підготовчого засідання суду строк для заявлення кредиторами своїх вимог до боржника не закінчився.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ЦК України під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

Заявником вимог ч. 3 ст. 111 ЦК України не дотримано, про що свідчить довідка форми 3-ОПП Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (а.с. 120), відповідно до якої у боржника не закрито рахунки у наступних банках: Житомирська філія ПАТ "Західінкомбанк", Філія АКБ "Національний кредит" в м. Житомир, ПАТ "ФКБ Банк", АКБ "Європейський".

Заявником не надано до суду доказів надання органам державної податкової служби та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, на виконання вимог ч. 7 ст. 111 ЦК України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Доказів виконання наведених вимог цивільного законодавства заявником до суду не надано.

Також заявником до суду не надано:

- всупереч вимогам ч. 8 ст. 111 ЦК України проміжний ліквідаційний баланс, який має містити відомості про склад майна юридичної особи, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду, складений після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, доказів його затвердження учасниками юридичної особи;

- всупереч вимогам ч. 10 ст. 111 ЦК України доказів подання органам державної податкової служби, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування звітність за останній звітний період до затвердження ліквідаційного балансу;

- всупереч вимогам ч. 11 ст. 111 ЦК України, ч. 5 ст. 60 ГК України ліквідаційний баланс, складений після завершення розрахунків з кредиторами, затверджений учасниками юридичної особи; докази подання ліквідаційного балансу органам державної податкової служби для здійснення перевірки.

До господарського суду надано проміжний ліквідаційний баланс станом на 22.07.2013 р. (а.с. 99) та ліквідаційний баланс станом на 22.07.2013 р. (а.с. 45), які всупереч наведеним нормам складені до закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 119 ЦК України, повним є товариство, учасники якого відповідно до укладеного між ними договору здійснюють підприємницьку діяльність від імені товариства і солідарно несуть додаткову (субсидіарну) відповідальність за його зобов'язаннями усім майном, що їм належить.

Таким чином, заявником не дотримано вимог цивільного та господарського законодавства щодо ліквідації юридичної особи, що є обов'язковою умовою звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, тому слід відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі абз. 1 ч. 7 ст. 16 Закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись абз. 1 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст.ст. 85, 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. В порушенні провадження у справі №906/1041/13 про визнання банкрутом Повне товариство "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль і компанія" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9 П'ятирічки, 11, кв. 24, ідентифікаційний код 24702741) відмовити.

2. Повернути Повному товариству "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль і компанія" (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9 П'ятирічки, 11, кв. 24, ідентифікаційний код 24702741) з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно з квитанцією №31/32 від 22.07.2013 р. в сумі 5735,00грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПТ "Ломбард-ПП "Каріна-Стиль" і Компанія" (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ої П"ятирічки, 11, кв. 24) - рек.;

2 - Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції Житомирської області (10014, м. Житомир, майдан, ім. С.П.Корольова, 3/14) - рек.

3 - відділу ДВС Житомирської РДА (10003, м. Житомир, вул. Черняхівського, 12-а) - рек.;

4 - Житомирській ОДПІ Головного управління Міндоходів (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.