Ухвала
від 26.03.2009 по справі 21/55-21/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/55-21/43

    

26.03.09   

Господарський суд Чернігівської області

                                                


14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

 про відкладення розгляду справи

"26" березня 2009 року                                                 Справа № 21/43-21/55

Позивач за первісним позовом:                    

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС",

вул. Куйбишева, 87, кв.13, м. Донецьк, 83096

Відповідач за первісним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-2006",

вул. 1-го Травня, 144, корпус А, с. Вокзал-Городня,  

Городнянський район, Чернігівська область, 15100

предмет спору: про стягнення заборгованості 69557,06 грн.

Позивач за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНД-2006",

вул. 1-го Травня, 144, корпус А, с. Вокзал-Городня,  

Городнянський район, Чернігівська область, 15100

Відповідач за зустрічним позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССЕРВІС",

вул. Куйбишева, 87, кв.13, м. Донецьк, 83096

предмет спору: про визнання недійсним договору  

                                                                                                             Суддя  Белов С.В.

                                                  Представники сторін:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Мамедов Мубариз Новруз огли, довіреність № 5 від 13.02.2008р., комерційний директор.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з'явився.   

Товариством з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-2006" про стягнення заборгованості 69557,06 грн.    

Крім того, 24.03.2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АНД-2006" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНССЕРВІС” про визнання недійсним договору.

25 березня 2009 року ухвалою господарського суду прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду по суті з первісним позовом по справі № 21/43.

До початку судового засідання від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням заяви до прокуратури Городнянського району Чернігівської області щодо притягнення до кримінальної відповідальності колишнього директора ТОВ "АНД-2006" та посадових осіб ТОВ "Транссервіс".

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відхилити, у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення, а розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                      УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 10.04.2009р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 11.

2.  Відхилити клопотання позивача за зустрічним позовом про зупинення провадження у справі.

3.  Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4.  Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

-  надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- надати суду довідку відділу статистики з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у підтвердження правового статусу та державної реєстрації відповідача  станом на теперішній час;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право

стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

                              

          Суддя                                                                         Белов С.В.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено11.04.2009
Номер документу3335285
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/55-21/43

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні