Ухвала

від 25.03.2009 по справі 6/20-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/20-09 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2009 р.                                                                              Справа № 6/20-09 (02-2а)

             Суддя господарського суду   , розглянувши матеріали

за позовом:Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, що представлений Відділенням  "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк м. Київ   

до:ВАТ "Вінніфрут"  м. Калинівка  

про стягнення 122937708,45 грн.

ВСТАНОВИВ :

    24.03.2009 р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства  ВТБ Банк, що представлений Відділенням  "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк м. Київ до ВАТ "Вінніфрут"  м. Калинівка про стягнення  122937708 грн. 45 коп.

     До позовної заяви додано меморіальний ордер №3649 від 05.03.2009 р.  на суму 25500 грн. 00 коп. про сплату державного мита .

        Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

    За таких обставин меморіальний ордер не може вважатися належним доказом зарахування державного мита до бюджету, що відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (Інформаційний лист ВГСУ від 12.03.2009 № 01-08/163).

        Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н  від 04.02.09  р. разом з матеріалами  на  272 аркушах повернути позивачу.

Суддя                                                 

віддрук 3 . прим.:

1 - позивачу (Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, що представлений Відділенням  "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк   01033 м. Київ, вул. Жилянська,35

2 - відповідачу  (  ВАТ "Вінніфрут" , 22400  м. Калинівка, Вінницької області, вул. Фрунзе,45

3 - в наряд