Постанова

від 29.08.2013 по справі 815/5983/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/5983/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Паровенко І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо приватного підприємства «Стар Транс» про стягнення податкового боргу в сумі 64 375, 62 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо приватного підприємства «Стар Транс» про стягнення податкового боргу в сумі 64 375, 62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 64 375, 62 грн. зі сплати податку на додану вартість. Вказана сума боргу є узгодженою, відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за вхід. № 24241/2013 від 29.08.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява за вхід № 24242/13 про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене суд вважає, що справу можливо розглянути без участі відповідача, належним чином повідомленого про розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України, (п. 20.1.18.) визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 41.5. ст.41 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктами 95.1 та ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу.

В судовому засіданні встановлено, що ПП «Стар Транс» зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради Одеської області 27.11.2006 р. та взято на податковий облік в державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси 29.11.2006 за № 4762.

Згідно інформації ДПІ у Суворовському районі м. Одеси, сума податкового боргу відповідача із податку на додану вартість, що виникла станом на 19.08.2013, складає 64 375, 62 грн.

Суддею встановлено, що вказана заборгованість виникла у зв'язку із наступним.

Фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС були проведені перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість та, відповідно були зафіксовані порушення, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов'язання по податку на додану вартість за березень - квітень 2012 р. та червень - липень 2012 р.:

- Акт перевірки від 16.10.2012 року № 2642/15-2;

- Акт перевірки від 16.10.2012 року № 2641/15-2;

- Акт перевірки від 28.08.2012 року № 2052/15-2;

- Акт перевірки від 07.09.2012 року № 2155/15-2;

- Акт перевірки від 16.10.2012 року № 2640/15-2.

У зв'язку із виявленими фактами порушень вимог законодавства, фахівцями ДПІ у Суворовському районі м. Одеси були надіслані за юридичною адресою відповідача з повідомленням про вручення податкові повідомлення - рішення по податку на додану вартість, прийняті на підставі відповідних актів перевірок, а саме:

- від 18.10.2012 р. № 0004551502, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 704,11 грн.

- від 18.10.2012 р. № 0004541502, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 1 945 грн.

- від 28.08.2012 р. № 0003731502, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 5 238, 14 грн.

- від 07.09.2012 р. № 0003731502, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 15 990 грн.

- від 18.10.2012 р. № 0004531502, згідно якого до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 2814,72 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС були особисто отримані керівником ПП «Стар Транс» Брусенко О.І., про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Отже, перелічені податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Також, відповідачем були подані до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Одеської області ДПС звітні декларації по податку на додану вартість, якими самостійно були визначені зобов'язання, а саме:

- декларація за серпень 2012 року від 20.09.2012 року № 9057503070, згідно якої. відповідачем було визначено зобов'язання, яке належить сплатити до бюджету та визначено його на рівні -11106 грн.;

- декларація за вересень 2012 року від 19.10.2012 року № 9064734112 згідно якої, відповідачем було визначено зобов'язання, яке належить сплатити до бюджету та визначено його на рівні - 16918 грн.;

- декларація за листопад 2012 року від 20.12.2012 року № 9080700922 згідно якої, відповідачем було визначено зобов'язання, яке належить сплатити до бюджету та визначено його на рівні - 5859 грн.;

- декларація за грудень 2012 року від 20.01.2013 року № 9085435254 згідно якої, відповідачем було визначено зобов'язання, яке належить сплатити до бюджету та визначено його на рівні - 14088 грн.

Окрім цього, у зв'язку із несвоєчасною сплатою суми податкового зобов'язання відповідачу було нараховано пеню у розмірі 211,48 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 ПК України контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Сума податкового зобов'язання, визначена у податковій декларації (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) відповідно п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України є самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається сумою податкового боргу такого платника податків.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний:

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

- не перешкоджати законній діяльності посадової особи контролюючого органу під час виконання нею службових обов'язків та виконувати законні вимоги такої посадової особи.

Згідно з п. 95.1. п.95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 64375,62грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Стар Транс» код ЄДРПОУ 34738202 (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 64375, 62 грн. на р/р № 31112029700009, код 14010100 до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526 з рахунків товариства:

- ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО банку 300346, номер рахунку:26001010960601;

- ПАТ «Марфін Банк», МФО банку 328168, номер рахунку:26005259471;

- ПАТ «Марфін Банк», МФО банку 328168, номер рахунку:26006259471840.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з приватного підприємства «Стар Транс» код ЄДРПОУ 34738202 (65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 64375, 62 грн. на р/р № 31112029700009, код 14010100 до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526 з рахунків товариства:

- ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО банку 300346, номер рахунку:26001010960601;

- ПАТ «Марфін Банк», МФО банку 328168, номер рахунку:26005259471;

- ПАТ «Марфін Банк», МФО банку 328168, номер рахунку:26006259471840.