Рішення

від 06.09.2013 по справі 904/5489/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.13 Справа № 904/5489/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про стягнення 572 587,96 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: Остапенко О.І., довіреність №108 від 02.02.2011

від відповідача: Зотова М.М., голова ліквідаційної комісії, розпорядження №Р-830/0/3-12 від 08.11.2012

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач) про стягнення 572 587,96 грн. за договором №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по квітень 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011, рахунки №081196 від 22.11.2011, №081196 від 21.12.2011, №081196 від23.01.2012, №081196 від 21.02.2012, №081196 від 21.03.2012, №081196 від 23.04.2012, №081196 від 20.11.2012, №081196 від 20.12.2012, №081196 від 21.01.2013, №081196 від 20.02.2013, №081196 від 20.03.2013, №081196 від 22.04.2013, копії актів прийому-передачі виконаних робіт за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по квітень 2013 року, реєстри отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачів.

Позивач керуючись п.п.7.1., 7.3. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 572 587,96 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, 01.08.2013 надав відзив на позов в якому зазначив наступне.

Бюджетні зобов'язання за договором №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011 згідно з Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджений наказом Міністерства Фінансів України від 02.03.2012 № 309 зареєстровано не було, у зв'язку з чим між Позивачем та Відповідачем було укладено дві додаткові угоди до Договору (від 25.10.2012 та 18.12.2012), які були зареєстровані та завірені штампами територіального управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області. Вищевказані додаткові угоди містили інформацію, що Договір чинний до 31.12.2012 та визначали загальну суму лімітів споживання теплової енергії на 2012 рік, в межах кошторисних призначень, що склало 49205,00 грн. Відповідач свої зобов'язання виконав, кошти за спожиту теплову енергію у розмірі 49205,00 грн. сплатив, відповідно виконав свої зобов'язання відносно сплати коштів за отриману теплову енергію за період з 01.01.2011 до 31.12.2012 відповідно до Договору та додаткових угод в повному обсязі.

Відповідач зазначив, що Управління на сьогоднішній день знаходиться у стані ліквідації відповідно до розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2012 №Р-830/0/3-12 без правонаступництва, проте Позивач з вимогами щодо виплати заявлених коштів в позові до Управління не звертався, тому не скористався своїм правом пред'явлення вимог у встановленому порядку. Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У підтвердження обставин викладених у відзиві Відповідач надав суду платіжне доручення №U2411621 від 25.10.2012, рахунок №081196 від 18.12.2012, платіжне доручення №163 від 20.12.2012, додаткові угоди до договору №081196 про постачання теплової енергії від 25.10.2012 та 18.12.2012.

В судових засіданнях 01.08.2012, 15.08.2013 розгляд справи дуло відкладено на 15.08.2013 та 29.08.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2013 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.09.2013.

В судовому засіданні 04.09.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Енергопостачальна організація, Позивач) та Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (надалі - Відповідач, Споживач) уклали договір №081196 про постачання теплової енергії (далі - Договір), за умовами якого, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені Договором (п.1.1 Договору)

Відповідно до п. 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах приладу обліку по вул. Комсомольська , 34 розрахунковим способом.

Пунктами 6.2 Договору, передбачено тариф для розрахунків за договором, що складає за 1 Гкал теплової енергії - 604,73 грн.

В пунктах 7.1 - 7.4. Договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України. Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в двох примірника) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачується. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення передплати , вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Договір набрав чинності з дня його підписання (01.01.2011) та відповідно до п. 11.4 Договору, вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Виходячи з наданих Позивачем договору №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011, рахунків №081196 від 22.11.2011, №081196 від 21.12.2011, №081196 від23.01.2012, №081196 від 21.02.2012, №081196 від 21.03.2012, №081196 від 23.04.2012, №081196 від 20.11.2012, №081196 від 20.12.2012, №081196 від 21.01.2013, №081196 від 20.02.2013, №081196 від 20.03.2013, №081196 від 22.04.2013, копій актів прийому-передачі виконаних робіт за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по квітень 2013 року, реєстрів отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачів, Відповідач спожив за вказаний період теплової енергії на загальну суму 572 587,96 грн. з ПДВ.

Направлення Позивачем рахунків та актів прийому-передачі виконаних робіт Відповідачу підтверджується реєстрами отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачів.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію в строк, встановлений п.п.7.2.-7.4. Договору не здійснив. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 572 587,96 грн. з ПДВ.

В своїй позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача суми основної заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 572 587,96 грн. з ПДВ.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний та скріплений печатками Позивача та Відповідача, а отже є укладений.

Виходячи з п.п.7.3.-7.4. Договору умови оплати - не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду має бути сплачена вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію - впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач в період з листопаді 2011 року - квітні 2012 року та з листопада 2012 року - квітень 2013 року здійснив на адресу Відповідача постачання теплової енергії загальною вартістю 572,587,96 грн. з ПДВ, що підтверджується рахунками №081196 від 22.11.2011, №081196 від 21.12.2011, №081196 від23.01.2012, №081196 від 21.02.2012, №081196 від 21.03.2012, №081196 від 23.04.2012, №081196 від 20.11.2012, №081196 від 20.12.2012, №081196 від 21.01.2013, №081196 від 20.02.2013, №081196 від 20.03.2013, №081196 від 22.04.2013, актами прийому-передачі виконаних робіт за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року по квітень 2013 року

Проте Відповідач оплату за теплову енергію не здійснив.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 572 587,96 грн.

Доводи Відповідача, зазначені у відзиві на позов, судом до уваги не приймаються виходячи з наступного.

Додатковими угодами від 25.10.2012 та 18.12.2012 до договору №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011, зокрема було погоджено, що Договір №081196 діє до 31.12.2012, проте пунктом 11.4 Договору передбачено, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін. На час вирішення спору Сторонами не було надано суду доказів припинення дії Договору, відповідно він є чинний і по теперішній час.

Що стосується реєстрації бюджетних зобов'язаннь за договором №081196 про постачання теплової енергії від 01.01.2011 згідно з Порядком реєстрації та обліку бюджетних зобов'язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджений наказом Міністерства Фінансів України від 02.03.2012 № 309, то Договором не передбачено, що реєстрація бюджетних зобов'язаннь є обов'язком Позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Цивільного кодексу України, вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Частиною 4 статті 122 Цивільного кодексу України, передбачено, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Також ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання останнім ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, а саме повідомлення у письмовій формі Позивача про ліквідацію Відповідача та про порядок і строки заяви кредиторами претензій. Відтак до Позивача мають застосовуватись норми, передбачені ч. 4 ст. 122 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління розвитку споживчого ринку та підприємництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, вулиця Комсомольська, будинок 34, код ЄДРПОУ 35739280, р/р 35215001011041 в ГУ ГКСУ в Дніпропетровській обл., МФО 805012) на користь міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (49044, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАО КБ «Приватбанк», МФО 305299) 572 587,96 грн. (п'ятсот сімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят сім гривень 96 копійок) основного боргу, 11 451,76 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна гривня 76 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.09.2013.

Суддя А.Є. Соловйова