Рішення

від 03.09.2013 по справі 918/1095/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1095/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Рівненського виробничого автотранспортного об'єднання

про стягнення 46 965 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від Рівненської обласної ради: не з'явився.

від позивача: Махаринець Н.М. (довіреність № 138/01-11 від 18.01.2013 р.).

від відповідача: не з'явився.

прокурор: Місько Н.В. (посвідчення № 010726 від 22.10.2012 р.).

Обставини справи: Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського виробничого автотранспортного об'єднання про стягнення в сумі 46 965 грн. 12 коп., в т. ч. 43 563 грн. 75 коп. - основного боргу, 1 216 грн. 01 коп. - пені та 2 185 грн. 36 коп. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.07.2013 року порушено провадження у справі № 918/1095/13 та призначено справу до розгляду на 31.07.2013 року.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року в зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Рівненської обласної ради та відповідача розгляд справи відкладено на 03.09.2013 року.

03.09.2013 року прокурором та представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог в якій останні просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 46 955 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає вимогам ст.ст. 22, 49, 54-57 ГПК України - господарський суд приймає її.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представник Рівненської обласної ради в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 31.07.2013р. та 03.09.2013 року не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи та заявою, надісланою на адресу суду.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та заперечення стосовно позовних вимог, однак правами, визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, суд вважає за можливе розглянути справу по суті позовних вимог, без участі представника відповідача - за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, умови якого, в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов'язковими для виконання сторонами (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

01.11.2007 року між Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (водоканал) та Рівненським виробничим автотранспортним об'єднанням (абонент) укладено договір № 361 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію (далі - Договір), за умовами якого, з урахуванням додатку № 1 до цього договору, водоканал забезпечує водопостачання абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води у комунальну каналізацію та очищає їх. Об'єми і характеристика води та стоків, вид послуг, що надаються наведені в дислокації об'єктів у додатку № 1 до цього договору (п.1.1. Договору) (а.с. 9-10).

Згідно п. 3.1. Договору, кількість води, використаної абонентом визначається за показниками перевірених і опломбованих водолічильників.

Згідно дислокації об'єктів і розрахунків водопостачання та водовідведення зазначені послуги надаються Рівненському ВАО за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 25 (додаток № 1 до договору № 361 від 01.11.2007 року) (а. с. 10).

Згідно з пунктом 3.3 Договору кількість господарсько-побутових і виробничих стоків приймається рівною кількості спожитої води з комунального водопроводу та інших джерел разом взятих.

Розрахунки за воду, використану абонентом та стоки здійснюються відповідно до глави 12 Правил та чинним законодавством України і затвердженими тарифами (для населення 1,38 грн. - (водопостачання); 1,09 грн. (водовідведення); для інших споживачів - 4,13 грн. (водопостачання); 5,12 грн. (водовідведення). У разі їх зміни оплата наданих послуг здійснюється за новими тарифами без будь-яких узгоджень з абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення (пункт 3.5 договору).

Абонент проводить оплату за отримані послуги згідно даного договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства "Водоканалсервіс" Рівненського обласного виробничого комунального підприємства "Рівнеоблводоканал" (згідно договору доручення), який вказаний у рахунку за послуги водопостачання та водовідведення, протягом 3 днів з дня його отримання; при цьому абонент самостійно отримує рахунок до 10 числа кожного наступного місяця. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості: 1) у першу чергу сплачується неустойка; 2) у другу чергу сплачується основна сума боргу (п. 3.6. Договору).

Пунктом 3.8 договору передбачено, що у разі наявності у абонента заборгованості більше як 1 місяць, здійснена абонентом оплата рахується як погашення заборгованості за минулий період незалежно від дати, періода оплати, зазначеному в платіжному дорученні чи касовому чеку.

Відповідно до п. п. 6.1. та 6.2. Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє протягом одного року. Договір вважається щорічно продовженим на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення терміну його дії будь-яка із сторін письмово не повідомила другу сторону про його припинення.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін, скріплено відбитками печаток сторін та, відповідно до п. 6.2, був чинним на момент існування спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на виконання умов вказаного договору у період з квітня 2010 року по липень 2013 року Рівненському виробничому автотранспортному об'єднанню було надано послуги по водопостачанню та водовідведенню на загальну суму 73 189 грн. 25 коп. У зв'язку з цим згідно умов даного договору Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" було виставлено відповідачу відповідні рахунки: № 007665 за квітень 2010 р., № 010837 за травень 2010 р., № 013148 за червень 2010 р., № 016353 за липень 2010 р., № 019574 за серпень 2010 р., № 021373 за вересень 2010 р., № 023884 за жовтень 2010 р., № 026064 за листопад 2010 р., № 028756 за грудень 2010 р., № 000285 за січень 2011 р., № 003074 за лютий 2011 р., № 005671 за березень 2011 р., № 008299 за квітень 2011 р., № 010990 за травень 2011 р., № 013785 за червень 2011 р., № 016272 за липень 2011 р., № 019682 за серпень 2011 р., № 021635 за вересень 2011 р., № 026325 за жовтень 2011 р., № 027140 за листопад 2011 р., № 029944 за грудень 2011 р., № 000167 за січень 2012 р., № 003163 за лютий 2012 р., № 005875 за березень 2012 р., № 010397 за квітень 2012 р., № 011178 за травень 2012 р., № 016052 за червень 2012 р., № 019117 за липень 2012 р., № 021065 за серпень 2012 р., № 024124 за вересень 2012 р., № 025405 за жовтень 2012 р., № 029431 за листопад 2012 р., № 032476 за грудень 2012 р., № 001801 за січень 2013 р., № 004412 за лютий 2013 р., № 007603 за березень 2013 р., № 010348 за квітень 2013 р., № 013236 за травень 2013 р., № 016319 за червень 2013 р., № 018085 за липень 2013 р., на оплату отриманих послуг (а.с. 37-76).

Проте, в порушення умов Договору, відповідач взяті на себе зобов'язання в частині своєчасної оплати виконав лише частково на суму 29 625 грн. 50 коп. і станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 43 563 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України, згідно частини першої статті 193 якого зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України).

За таких обставин, враховуючи, що заборгованість за договором № 361 на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 01 листопада 2007 року в сумі 43 563 грн. 75 коп. підтверджується зібраними у справі доказами, і її наявність відповідачем не спростовано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання, згідно пункту 3 якої, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 4.2. Договору сторони визначили, що у разі неоплати або часткової оплати послуг водоканалу у встановлені цим договором строки абоненту нараховується пеня за кожний календарний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який оплачується пеня.

Враховуючи, що відповідач припустився прострочення платежу, позивач, керуючись п. 4.2. Договору нарахував останньому пеню в розмірі 1 209 грн. 46 коп.

Поданий позивачем розрахунок неустойки (з урахуванням поданого уточнення) перевірено судом та визнано таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Крім того, керуючись ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних, розмір яких згідно поданого розрахунку складає 2 181 грн. 95 коп.

За приписами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідач припустився прострочення грошового зобов'язання, а поданий позивачем розрахунок трьох процентів річних є арифметично вірним, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, коли наявність заборгованості у відповідача за надані згідно Договору послуги підтверджується зібраними у справі доказами, а нарахування пені та 3 % річних здійснено позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а відтак позов підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача у справі, а тому, керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рівненського виробничого автотранспортного об'єднання (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 01737547) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, код ЄДРПОУ 03361678) 43 563 грн. 75 коп. заборгованості, 1 209 грн. 46 коп. пені та 2 181 грн. 95 коп. 3 % річних.

3. Стягнути з Рівненського виробничого автотранспортного об'єднання (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 25, код ЄДРПОУ 01737547) в доход Державного бюджету України 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "09" вересня 2013 року

Суддя Романюк Р.В.