Рішення

від 05.09.2013 по справі 925/1136/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 925/1136/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна"

до приватного підприємства "Щедрий дім"

про стягнення 36757 грн. 17 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Кучер Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Щедрий дім" про стягнення 36757 грн. 17 коп., у тому числі: 25000 грн. боргу за поставлений товар, 9649 грн. 75 коп. пені та 2107 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 03.01.2011р. №26 щодо оплати поставленого йому позивачем за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001 товару.

Ухвалою від 17.07.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 08.08.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 08.08.2013р. господарський суд Черкаської області у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних господарським судом доказів та нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 08.08.2013р., відклав розгляд справи на 11 годину 30 хвилин 05.09.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судових засідань, призначеного ухвалами господарського суду Черкаської області від 17.07.2013р. на 10 годину 15 хвилин 08.08.2013р. і від 08.08.2013р. на 11 годину 30 хвилин 05.09.2013р., проте їх представники у ці судові засідання не з'явилися.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, яке господарський суд задовольнив.

Відповідач не повідомив господарський суд про причини нез'явлення його представника у засідання суду.

Нез'явлення представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна", як постачальник, і приватне підприємство "Щедрий дім", як покупець, уклали договір поставки №26 (далі - договір №26), згідно з яким постачальник зобов'язався поставити і передати покупцю у власність, а останній - прийняти та оплатити кондитерські вироби торгової марки "Альпі", асортимент, кількість та ціна яких визначаються у накладних, які є невід'ємними частинами договору.

Відповідно до п. 3.2 договору №26 розрахунки за товар мають здійснюватися покупцем протягом 14 календарних днів з дня відвантаження товару на складі покупця, або на платформу автомобіля покупця у разі самовивозу, шляхом 100% оплати.

Згідно з п. 7.4 договору №26 за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від заборгованої суми.

У п. 9.3 договору №26 його сторони визначили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2011р.

На виконання договору №26 товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001 передало приватному підприємству "Щедрий дім" кондитерські вироби вартістю 54483 грн. 78 коп.

Приватне підприємство "Щедрий дім" за отриманий ним за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001 товар сплатило товариству з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" лише 29483 грн. 78 коп., у тому числі: 6000 грн. за платіжним дорученням від 04.03.2011р. №616, 3483 грн. за платіжним дорученням від 25.03.2011р. №287, 3000 грн. за платіжним дорученням від 07.04.2011р. №719, 3000 грн. за платіжним дорученням від 11.04.2011р. №48, 3000 грн. за платіжним дорученням від 28.04.2011р. №351, 3000 грн. за платіжним дорученням від 18.05.2011р. №125, 2000 грн. за платіжним дорученням від 21.06.2011р. №250, 1000 грн. за платіжним дорученням від 13.07.2011р. №344, 1000 грн. за платіжним дорученням від 28.07.2011р. №396, 1000 грн. за платіжним дорученням від 15.08.2011р. №462, 1000 грн. за платіжним дорученням від 06.09.2011р. №516, 1000 грн. 78 коп. за платіжним дорученням від 19.09.2011р. №620 і 1000 грн. за платіжним дорученням від 23.11.2011р. №930, що підтверджується довідкою ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 01.08.2013р. та розрахунком товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна".

Таким чином, борг приватного підприємства "Щедрий дім" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" за товар, поставлений за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001, становить 25000 грн. ( 54483 грн. 78 коп. - 29483 грн. 78 коп.).

За прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001, товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" нарахувало приватному підприємству "Щедрий дім" до сплати:

- 9649 грн. 75 коп. передбаченої п. 7.4 договору №26 пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за дні прострочення з 18.01.2011р. по 22.04.2013р.;

- 22107 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань за період прострочення з січня 2011 р. по березень 2013р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частина 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав належним чином грошове зобов'язання за договором №26 щодо оплати поставленого позивачем за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001 товару, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь суми боргу і передбачених п. 7.4 договору №26 штрафних санкцій та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань.

Стягувана сума боргу у розмірі 25000 грн. відповідає його фактичній сумі, а заявлена до стягнення сума інфляційних нарахувань у розмірі 2107 грн. 42 коп. нарахована позивачем у відповідності до фактичних обставин виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором №26 щодо оплати поставленого позивачем товару, умовами цього договору та вимогами чинного законодавства.

Штраф, передбачений п. 7.4 договору №26, виходячи із змісту цього пункту договору і ст. 549 Цивільного кодексу України, насправді є пенею.

Зобов'язання відповідача щодо оплати поставленого позивачем за видатковою накладною від 03.01.2011р. №0000000001 товару мало бути виконане у строк по 17.01.2011р. Відповідно право позивача на нарахування передбаченої п. 7.4 договору №26 пені почалося з 18.01.2011р. і в силу ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України припинилося 18.07.2011р.

Отже, позивач має право на стягнення з відповідача передбаченої п. 7.4 договору №26 пені нарахованої за шість місяців прострочення з 18.01.2011р. по 17.07.2011р. включно, що згідно з розрахунком позивача становить 3085 грн. 14 коп.

Решта стягуваної суми пені - 6564 грн. 61 коп. нарахована за дні прострочення з 18.07.2011р. по 22.04.2013р., тобто за дні, які настали після закінчення шести місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відтак в силу вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України позивач не мав права на нарахування цієї частини стягуваної суми пені.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача 25000 грн. боргу, 3085 грн. 14 коп. пені та 2107 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1413 грн. 21 коп. витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Щедрий дім" (вул. Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 101, м. Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 36391137) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі - Україна" (вул. Млинна, буд. 21/1, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 24789877) 25000 грн. боргу, 3085 грн. 14 коп. пені, 2107 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 1413 грн. 23 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 09.09.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко