Рішення

від 05.09.2013 по справі 910/14436/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14436/13 05.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Камаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант ЛТД"

про стягнення 35 071,99 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Марусенко Ю.Г. за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 33071,40 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги з ремонту автомобіля по акту виконаних робіт № ЗН-0000284 від 11.07.2011р., 2000, 59 грн. 3% річних за період з 12.07.2011р. по 15.07.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

05.09.2013р. через відділ діловодства суду позивач подав обґрунтований розрахунок суми позову, клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення 33 071,40 грн. основного боргу у зв'язку з погашенням відповідачем боргу та докази оплати.

Відповідач свого представника у засідання суду 05.09.2013р. не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 29.07.2013р. отримана відповідачем 05.08.2013р., жодних клопотань по справі від відповідача до суду не надходило.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

За Актом виконаних робіт № ЗН-0000284 від 11.07.2011р. по замовленню-наряду № ЗН-0000284 від 01.07.2011р. на суму 33071,40 грн. позивач - ТОВ "Торговий дім" Камаз" надав, а відповідач - ТОВ "Айлант ЛТД" отримав послуги по ремонту автомобіля КАМАЗ-6520, державний номер АА 9879 НВ на суму 33 071,40 грн., що підтверджується вказаним актом, який підписаний та скріпленими печатками сторін без зауважень.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, позивач шляхом надання послуг, а відповідач шляхом отримання їх за Актом виконаних робіт № ЗН-0000284 від 11.07.2011р. на суму 33 071,40 грн. створили певні права та обов'язки, які аналогічні цивільним правам та обов'язкам сторін за договором про надання послуг, встановленим статтями 901-903 Цивільного кодексу України, зокрема, у позивача виникло право вимагати оплати наданих послуг, а у відповідача виник обов'язок по їх оплаті.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

У процесі розгляду справи позивач повідомив про оплату відповідачем суми 33 071, 40 грн. основного боргу, що підтверджується банківськими виписками від 22.07.2013р. на суму 3071,40 грн., від 24.07.2013р. на суму 4000,00 грн., від 26.07.2013р. на суму 6000,00 грн., від 31.07.2013р. на суму 10 000,00 грн., від 05.09.2013р. на суму 10 000,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Таким чином, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 30 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню. Судові витрати в цій частині покладаються на відповідача, оскільки борг погашений після звернення до суду з позовом. В частині стягнення суми 3 071,40 грн. основного боргу належить відмовити, оскільки відповідач погасив вказану суму боргу до звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивачем заявлено до стягнення 2000, 59 грн. 3% річних за період з 12.07.2011р. по 15.07.2013р. прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, сторони не обумовили строк оплати наданих послуг, обов'язок відповідача з її оплати має обраховуватися, у відповідності із приписами частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, після направлення позивачем вимоги про виконання грошових зобов'язань за вих. № 352 від 15.05.2013р., яка відправлена відповідачу - 21.05.2013р., та мав бути виконаний до 29.05.2013 р. (з урахуванням 3-ти денного строку поштового перебігу та 7-ми денного строку розгляду вимоги).

Таким чином, нараховані позивачем 3% річних у розмірі 2000, 59 грн. за період з 12.07.2011р. по 15.07.2013р. є обґрунтованими та після перерахунку задовольняються судом на суму 130,47 грн. за період з 29.05.2013р. по 15.07.2013р. згідно розрахунку:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 33071.40 29.05.2013 - 15.07.2013 48 3 % 130.47

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 30 000,00 грн. основного боргу, задоволення позовних вимог в частині стягнення 130,47 грн. річних. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант ЛТД" (02094, м.Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, код ЄДРПОУ 19028254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Камаз" (02105, м.Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 31570627) 130 (сто тридцять) грн. 47 коп. річних, 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 08 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. Провадження у справі в частині стягнення 30 000,00 грн. основного боргу припинити.

3. В решті позову відмовити

Суддя О.М. Ярмак