Рішення

від 05.09.2013 по справі 925/977/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 925/977/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир"

про стягнення 439165 грн. 27 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Кучер Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Пастухов О.В. за довіреністю від 22.11.2012р.;

від відповідача: Гришаєва Н.А. - директор підприємства.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" про стягнення 439165 грн. 27 коп., у тому числі: 300965 грн. 41 коп. боргу у вигляду неповернутої суми кредиту, 130568 грн. боргу у вигляді процентів за користування кредитом, 2000 грн. комісії і 5631 грн. 37 коп. пені

Також позивач просить господарський суд відшкодувати йому за рахунок відповідача 8783 грн. 31 коп. витрат на сплату судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем станом на 25.03.2013р. грошових зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2007р. №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього щодо повернення наданого йому позивачем кредиту, сплати відсотків за користування ним і комісії.

Ухвалою від 25.06.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 40 хвилин 11.07.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 11.07.2013р. господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 11.07.2013р., відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 30.07.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 30.07.2013р. господарський суд Черкаської області у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 30.07.2013р., та необхідністю витребування від позивача нових доказів відклав розгляд справи на 11 годину 15 хвилин 14.08.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 14.08.2013р. господарський суд Черкаської області за клопотанням позивача продовжив строк розгляду спору по 05.09.2013р. і у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних господарським судом доказів та нез'явленням представника відповідача у судове засідання, призначене на 14.08.2013р., відклав розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 05.09.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.09.2013р., представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав, а представник відповідача не заперечив наявності у останнього заборгованості перед позивачем за кредитним договором від 07.09.2007р. №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього і пояснив при цьому, що ця заборгованість виникла внаслідок погіршення фінансового стану підприємства, спричиненого кризовими явищами в економіці України на фоні світової фінансової кризи, що розпочалася в 2008р.

Відзив на позов до господарського суду Черкаської області не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

5 вересня 2007р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум", як банк, і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир", як позичальник, уклали кредитний договір №0015/07/23/КІ, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 870000 грн. на придбання флексографічної друкарської машини Flexi Premium 250/6, модель FS 2540-Premium, №002-08, 2005р. випуску, згідно з договором купівлі-продажу обладнання від 06.07.2007р. №РК-097, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути його банку в установлені кредитним договором №0015/07/23/КІ строки, сплачувати проценти за користування кредитом та комісії, а також виконувати інші обов'язки, передбачені цим кредитним договором.

У п. 1.1 та п. 1.2 кредитного договору №0015/07/23/КІ його сторони визначили графік повернення позичальником банку кредиту і дату його повного повернення по 05.09.2008р.

Відповідно до п. 1. 3 кредитного договору №0015/07/23/КІ позичальник за користування кредитом зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 18% річних.

Пункт 2.6 кредитного договору №0015/07/23/КІ передбачає, що проценти за перший місяць користування кредитом сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредитних коштів.

Пунктом 2.8 кредитного договору №0015/07/23/КІ його сторони передбачили зобов'язання позичальника сплачувати банку грошові кошти (комісію) за внесення змін до цього договору за ініціативою позичальника в порядку, на умовах та у розмірі, визначених у відповідній додатковій угоді/додатковому договору до цього кредитного договору.

Згідно з п. 2.9 кредитного договору №0015/07/23/КІ у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання зобов'язань позичальника за цим кредитним договором у повному обсязі вимоги банку погашаються у наступній черговості: в першу чергу погашаються прострочені проценти та комісії, в другу чергу - строкові проценти та комісії, заборгованість за кредитом, в третю чергу - можливі неустойки, а потім інші вимоги банку.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору №0015/07/23/КІ за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процента від суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення.

На виконання кредитного договору №0015/07/23/КІ публічне акціонерне товариство "Банк Форум" за платіжним дорученням від 07.09.2007р. №1 перерахувало 870000 грн. кредитних коштів на рахунок приватного підприємства "Дронов-Графік" в установі банку за продане останнім приватному підприємству "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" за договором купівлі-продажу від 06.07.2007р. №РК-097 обладнання, а саме флексографічну друкарську машину Flexj Premium 250/6, модель FS 2540-Premium, №002-08, 2005р. випуску.

5 вересня 2008р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.1 і п. 1.2 цього кредитного договору сторони визначили новий графік повернення позичальником банку кредиту і нову дату його повного повернення по 04.09.2009р.

22 грудня 2008р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.3 цього кредитного договору сторони встановили проценти за користування кредитними коштами у розмірі 28 процентів річних.

31 грудня 2008р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №3 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.3 цього кредитного договору сторони встановили з 01.01.2009р. проценти за користування кредитними коштами у розмірі 18 процентів річних.

4 вересня 2009р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №4 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.1, п. 1.2 і п. 1.3 цього кредитного договору сторони визначили новий графік повернення позичальником банку кредиту, нову дату його повного повернення по 03.09.2010р. і встановили проценти за користування кредитними коштами у розмірі 25 процентів річних.

16 лютого 2010р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №5 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою з 22.02.2010р. передбачили новий банківський рахунок для сплати позичальником процентів за користування кредитом та нові реквізити і адресу банку.

13 жовтня 2010р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №6 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.1 та п. 1.2 цього кредитного договору сторони визначили суму кредиту наданого банком позичальнику у розмірі 333500 грн. та нову дату його повного повернення по 27.10.2010р. і встановили умову про перенесення банком простроченої заборгованості позичальника за кредитом і процентами з рахунків обліку простроченої заборгованості на рахунки обліку строкової заборгованості без стягнення штрафних санкцій.

27 жовтня 2010р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №7 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у зміну п. 1.1 і п. 1.2 цього кредитного договору сторони визначили новий графік повернення позичальником банку кредиту у сумі 333500грн. і нову дату його повного повернення по 02.09.2011р., а також передбачили суму комісії у розмірі 2000 грн., яку позичальник має сплатити банку у строк по 29.10.2010р. за внесення змін до кредитного договору №0015/07/23/КІ.

16 листопада 2010р. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" і приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" уклали додаткову угоду №8 до кредитного договору №0015/07/23/КІ, якою у доповнення та зміну п. 1.1, п. 1.3, 2.3 і п. 2. 6 цього кредитного договору сторони визначили банківські рахунки, які банк відкриває для видачі кредитних коштів, для обліку нарахованих процентів за користування кредитними коштами, для погашення кредиту та сплати процентів і уточнили строки та порядок погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Станом на заявлену у позові дату 25.03.2013р. приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" із отриманої ним за кредитним договором №0015/07/23/КІ суми кредиту - 870000 грн. повернуло публічному акціонерному товариству "Банк Форум" лише 569034 грн. 59 коп., а із нарахованих процентів за користування кредитними коштами у сумі 582955 грн. 40 коп. сплатило лише 452386 грн. 91 коп., що підтверджується наданими позивачем відомостями про рух коштів по рахунках відповідача, розрахунком заборгованості відповідача і не заперечується останнім.

Відтак станом на 25.03.2013р. заборгованість приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" перед публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього №1-8 становила 433533 грн. 90 коп., у тому числі: 300965 грн. 41 коп. (870000 грн. - 569034 грн. 59 коп.) у вигляді неповернутої суми кредиту, 130568 грн. 49 коп. (582955 грн. 40 коп. - 452386 грн. 91 коп.) у вигляді процентів за користування кредитом та 2000 грн. комісії.

16 травня 2013р., тобто після 25.03.2013 р., але до 19.06.2013р. - дня подання позивачем позову приватне підприємство "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" сплатило публічному акціонерному товариству "Банк Форум" 1500 грн., а 27.06.2013р., тобто після подання позивачем позову - ще 1000 грн. у погашення боргу зі сплати процентів за користування кредитом.

Отже, станом на день прийняття господарським судом цього рішення визначена у позові станом на 25.03.2013р. заборгованість приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" перед публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором №0015/07/23/КІ і додатковими угодами до нього №1-8 становила 431033 грн. 90 коп., у тому числі: 300965 грн. 41 коп. у вигляді неповернутої суми кредиту, 128068 грн. 49 коп. у вигляді процентів за користування кредитом та 2000 грн. комісії.

Стягувану суму пені 5631 грн. 37 коп. публічне акціонерне товариство "Банк Форум" нарахувало за прострочення сплати процентів за користування кредитом за дні прострочення з 26.09.2011р. по 22.03.2013р. При цьому зроблений позивачем розрахунок стягуваної суми пені не відповідає вимогам п. 2.6 кредитного договору №0015/07/23/КІ в частині встановлених цим договором періоду нарахування процентів за користування кредитом з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця та строку сплати нарахованих за такі періоди процентів не пізніше останнього дня поточного місяця, а якщо він є вихідним, святковим або іншим неробочим днем - у перший робочий банківський день після вихідних, святкових або неробочих днів.

Ця невідповідність унеможливлює застосування господарським судом до спірних правовідносин передбаченого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного обмеження нарахування пені.

Ухвалами від 30.07.2013р. і від 14.08.2013р. господарський суд витребовував від позивача докладний розрахунок стягуваної суми пені, зроблений у відповідності з вимогами кредитного договору №0015/07/23/КІ щодо періодів нарахування процентів за користування кредитом і строків їх сплати.

Проте позивач без поважних причин не надав господарському суду необхідний для вирішення спору докладний розрахунок стягуваної суми пені.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту прав і інтересів особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Пункт 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд прийшов до таких висновків.

Невиконання відповідачем належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором №0015/07/23/КІ щодо повернення позивачу кредиту, сплати процентів за користування ним і комісії в установлені цим кредитним договором та додатковими угодами до нього №1-8 строки є порушенням прав позивача на своєчасне і повне отримання сум кредиту, відсотків за користування ним та комісії. Відтак позивач в порядку захисту своїх порушених прав відповідно до ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України вправі вимагати від відповідача примусового виконання ним своїх зобов'язань в натурі шляхом стягнення з нього боргів у вигляді суми неповернутого кредиту, несплачених процентів за користування кредитом та комісії.

Заявлені позивачем у позові до стягнення з відповідача суми неповернутого кредиту та несплаченої комісії відповідають їх фактичним сумам.

Сума несплачених процентів за користування кредитом станом на 25.03.2013р., на стягнення якої з відповідача позивач має право, становить 128068 грн. 49 коп. (130568 грн. 49 коп. - 2500 грн.).

Таким чином, позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 300965 грн. 41 коп. боргу у вигляді неповернутої суми кредиту, 128068 грн. 49 коп. боргу у вигляді процентів за користування кредитом та 2000 грн. комісії.

У частині стягнення 1500 грн. процентів за користування кредитом, сплачених відповідачем після 25.03.2013р., але до подання позивачем позову, останній задоволенню не підлягає.

У частині стягнення 1000 грн. процентів за користування кредитом, сплачених відповідачем після подання позивачем позову, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У частині стягнення 5631 грн. 37 коп. пені позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваного господарським судом докладного розрахунку стягуваної суми пені, необхідного для вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 8640 грн. 68 коп. витрати на сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак у зв'язку з залишенням позову в частині вимоги про стягнення 5631 грн. 37 коп. пені без розгляду позивачу підлягає поверненню і Державного бюджету України 112 грн. 63 коп. сплаченого ним за платіжним дорученням від 17.05.2013р. №9999838564 судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1 1 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Видавничо - поліграфічний комплекс "Полімир" (вул. Красіна, буд. 34, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 34257954) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) 300965 грн. 41 коп. боргу у вигляді неповернутої суми кредиту, 128068 грн. 49 коп. боргу у вигляді процентів за користування кредитом, 2000 грн. комісії та 8640 грн. 68 коп. витрат на сплату судового збору.

В частині стягнення 1000 грн. боргу у вигляді процентів за користування кредитом провадження у справі припинити.

В частині стягнення 5631 грн. 37 коп. пені позов залишити без розгляду.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100, ідентифікаційний код 21574573) із Державного бюджету України 112 грн. 63 коп. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням від 17.05.2013р. №9999838564.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 09.09.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко