Ухвала

від 27.03.2009 по справі 04-05/34/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-05/34/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.03.09 р.                                                                                               № 04-05/34/22-63                                                                                                                                                                 

За позовом – Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”, м.Донецьк

до відповідача – Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи – Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації                  м. Донецька

про визнання права власності на будівлю офісно-виробничого комплексу літера Ш-2, загальною площею 1933,4кв.м., розташоване за адресою: 83009, м. Донецьк,                                 вул. Новоросійська, 2-А, ЗКПО 01552440.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька  про визнання права власності на будівлю офісно-виробничого комплексу літера Ш-2, загальною площею 1933,4кв.м., розташоване за адресою: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2-А, ЗКПО 01552440.

Відповідно до вимог п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

 При зверненні із позовом позивачем було сплачене державне мито у розмірі 85,00грн, як при зверненні із позовом немайнового характеру, однак виходячи із позовних вимог Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”, м. Донецьк  даний спір є майновим.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто при зверненні до суду з позовною заявою про визнання права власності на будівлю офісно-виробничого комплексу літера Ш-2, загальною площею 1933,4кв.м., розташоване за адресою: 83009, м. Донецьк,  вул. Новоросійська, 2-А, ЗКПО 01552440 позивачу слід сплатити відповідно 1% вартості майна, на яке просить визнати право власності, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того позивачем не додержані вимоги  п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та  справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової  інспекції України  № 15 від 22.04.93р., щодо належного оформлення платіжного доручення № 265 від 05.03.2009року.  Вказаним пунктом передбачено, що при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,   

У  Х  В  А  Л  И  В  :

          Повернути позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донецьк-Парфум”,               м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька  про визнання права власності на будівлю офісно-виробничого комплексу літера Ш-2, загальною площею 1933,4кв.м., розташоване за адресою: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 2-А, ЗКПО 01552440, без розгляду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 53 арк., у тому числі  оригінали платіжного доручення №265 від 05.03.2009року на суму 85,00грн., платіжного доручення №264 від 05.03. 2009року на суму 118,00грн.

                  Суддя