Постанова

від 09.09.2013 по справі 806/5128/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                           справа №  806/5128/13-a                                                                                                              категорія  10.1          09 вересня 2013 р.                                                                                   м. Житомир         Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Попової О. Г. ,                                                                    розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області   до   відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7"    про  стягнення 16878,72 грн,-                                                                                      встановив:       Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначеної на пільгових умовах за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року  в розмірі 16878,72 грн. В добровільному порядку заборгованість не погашена. Представник позивача подав до канцелярії суду заяву з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження та додаткові пояснення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1. Відповідно до п.п.61 п.6  Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідно п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Згідно із п. 6.8 Інструкції,   підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. На підставі матеріалів справи встановлено, що у відповідача рахується заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по пенсіонеру Вакуліну В.М. за січень - червень 2013 року  в розмірі 16878,72 грн., в тому числі по списку №2 - 16878,72 грн., яка   призначена відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та п.п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Відповідач направив письмові додаткові пояснення в яких зазначено, що в позові помилково вказано стаж робити Вакуліна В.М. у відповідача - 12 років, 6 місяців, а фактично згідно довідки  про підтвердження наявного трудового стажу - 5 років, 10 місяців та 7 днів. Згідно п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць в тому числі чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Відповідно до п. 6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному розмірі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. З аналізу наведених норм права встановлено, що на призначення пенсії за віком на пільгових умовах мають право особи у яких загальний стаж роботи, в тому числі на декількох підприємствах, складає не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах. Отже, пільгова пенсія, призначена Вакуліну Віталію Михайловичу, відшкодовується пропорційно до стажу роботи підприємствами ВАТ "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7" та ПАТ "Полісся". З огляду на викладене судом встановлено, що позивачем у відповідності до норм закону визначено суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком щодо зазначеного пенсіонера згідно його стажу роботи на ВАТ "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7". На підставі викладеного заборгованість у сумі 16878,72 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження розрахунків фактичних витрат на доставку пенсій за вказаний період суду не надав. Не надав також і докази погашення боргу в зазначеній сумі. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд, -                                                                                       постановив:       Позов задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Олевська спеціалізована пересувна механізована колона №7" (вул. Калініна 120, с. Варварівка, Олевський район, Житомирська область, 11031, р/р 26001214417 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 05471402) на користь управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (вул. Свято - Миколаївська 31, м. Олевськ, Житомирська область, 11001, р/р 25601312637 у ВАТ "Державний ощадний банк", м. Житомир, МФО 311647, ЄДРПОУ 20405093) заборгованість у сумі 16878 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 72 (сімдесят дві) коп.           Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Головуючий суддя                                                                         О.Г. Попова