Рішення

від 05.09.2013 по справі 908/2743/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/65/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 Справа № 908/2743/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг" (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 13)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Бердянськ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, буд. 34, кв. 91)

про стягнення суми 15846,49 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ігнатушина М.І. (дов. № 1-08/2013 від 01.08.13)

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 15846,49 грн., з яких сума: 15378,81 грн. - основний борг за договором поставки № 1046-Ю від 23.04.2013р., сума 385,52 грн. - неустойка, сума 82,16 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2743/13, судове засідання призначено на 27.08.2013р. Ухвалою суду від 27.08.2013р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.09.2013р.

05.09.2013р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши про наступне. На виконання умов договору поставки № 1046-Ю від 23.04.2013р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 18561,56 грн. Однак, в порушення умов договору, відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 3182,75 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму 15378,81 грн. заборгованості, а також за неналежне виконання зобов'язання суму 385,52 грн. пені та суму 82,16 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 11, 14, 525, 625, 610-612 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 231, 264, 265 ГК України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання за викликом не з'являвся, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судових засідань відповідача повідомлено належним чином. Ухвали суду направлялись на адресу, вказану в позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, буд. 34, кв. 91. Згідно з п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2013р. між ТОВ "Лідер Торг" (постачальник, позивач у справі) та ТОВ "Олком-Бердянськ" (покупець, відповідач у справі) укладений договір поставки № 1046-Ю, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався передати у власність покупця на умовах та в строки встановлені даним договором товар (м'ясні напівфабрикати, ковбасна продукція, делікатеси, м'ясні консерви), а останній - належним чином прийняти та оплатити товар на умовах даного договору (п. 1.1.).

Згідно з п. 1.2. договору найменування, кількість та вартість продукції визначається відповідно до накладних.

Відповідно до п. 2.3. договору датою поставки є дата доставки товару на склад покупця або дата відпуску товару покупцю.

У пункті 2.4. договору визначено, що при передачі товару від постачальника до покупця уповноважені представники обох сторін підписують товаро-супровідні документи (накладні, акти прийому-передачі та т.п), що є необхідною умовою поставки.

Пунктом 3.5. договору сторони погодили, що покупець зобов'язується здійснювати розрахунки за товар, зокрема, з відстрочкою платежу - особлива умова, яка передбачає оплату товару не пізніше десяти банківських днів з моменту фактичної поставки товару, дата якої зазначається у супровідній накладній, при цьому подальше відвантаження (поставка) товару не здійснюється до моменту повного погашення дебіторської заборгованості.

Згідно з п. 9.1. договору останній вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2013р.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 18605,23 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЛТ05-00505 від 14.05.2013р. на суму 1534,42 грн., № ЛТ05-00567 від 14.05.0013р. на суму 2898,10 грн., № ЛТ05-00894 від 21.05.2013р. на уму 8158,76 грн., № ЛТ04-01217 від 23.04.2013р. на суму 830,75 грн., № ЛТ05-00247 від 07.05.2013р. на суму 2831,15 грн., № ЛТ04-01562 від 30.04.2013р. на суму 2352,05 грн. Проте, відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар здійснив частково на суму 3182,74 грн. Зазначене підтверджується випискою з ПАТ «Промінвестбанк» за 13.05.2013р., фіскальним чеком № 13239 від 24.05.2013р. та фіскальним чеком № 13685 від 01.07.2013р. Також з матеріалів справи слідує, що мало місце повернення товару на суму 43,67 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 1046-Ю від 23.04.2013р. становить 15378,82 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача суму 15378,81 грн. основного боргу.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар в розмірі 15378,82 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 15378,81 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 82,16 грн. - 3% річних за період з 05.06.2013р. по 08.08.2013р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Таким чином вимоги про стягнення суми 82,16 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 385,52 грн. за період з 05.06.2013р. по 08.08.2013р.

Пунктом 5.1. договору сторони визначили, що за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується неустойка, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобов'язань відповідачем є доведеним, період та розмір заявленої до стягнення пені визначний позивачем вірно, а тому вимога про стягнення з відповідача суми 385,52 грн. пені за період з 05.06.2013р. по 08.08.2013р. підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Бердянськ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Ля-Сейнська, 34, кв. 91; код ЄДРПОУ 38429002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Торг" (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, 13; код ЄДРПОУ 36560278) суму 15378 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 81 коп. основного боргу, суму 82 (вісімдесят дві) грн. 16 коп. - 3% річних, суму 385 (триста вісімдесят п'ять) грн. 52 коп. пені, суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового бору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 09.09.2013р.