Рішення

від 03.09.2013 по справі 924/815/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2013 р.Справа № 924/815/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78)" с.Райківці, Хмельницького району

до комунального підприємства "Райківці" с. Райківці, Хмельницького району

про стягнення 22178,84 грн., з яких 21150,00 грн. основного боргу, 1028,84 грн. пені

Представники сторін:

Від позивача: Соловей М.М. - за довіреністю №3475 від 30.05.2013р.

Від відповідача : Гурц О.А. - директор

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства "Райківці" с. Райківці, Хмельницького району заборгованості в сумі 22178,84 грн., з яких 21150,00 грн. основного боргу, 1028,84 грн. пені

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 20444,40 грн. основного боргу, 99,09 грн. пені та 810,75 грн. нарахувань за встановленим індексом інфляції.

Дана заява судом розглянута та приймається.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визначає частково, просить застосувати строк позовної давності до щодо вимог позивача в частині нарахування та стягнення боргу за період з 2009 по 2010 роки.

Заява відповідача, щодо застосування строку позовної давності судом розглянута та відхиляється враховуючи наступне:

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно з п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013р. «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів», правила переривання перебігу позовної давності (стаття 264 ЦК України) застосовуються господарським судом незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останній є докази, що підтверджують факт такого переривання. При цьому господарським судом слід мати на увазі, що у дослідженні обставин, пов'язаних із вчиненням зобов'язаною особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку (частина перша статті 264 ЦК України), господарському суду необхідно у кожному випадку встановлювати, коли конкретно вчинені боржником відповідні дії, маючи на увазі, що переривання перебігу позовної давності може мати місце лише в межах строку давності, а не після його спливу. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред'явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій (п. 4.4.1 Постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, факт наявності перебігу позовної давності підтверджується актами звірок Державного підприємства «Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№78)» і Комунального підприємства «Райківці», претензіями боржнику за вих. № 488 від 24.01.2011р., № 4973 від 15.08.2012р., відповіддю на претензію від 04.10.2012р., № 7507 від 25.12.2012р., відповіддю на претензію від 25.01.2013р. та клопотанням комунального підприємства «Райківці» до керівництва Райківецької виправної колонії (№78) про розстрочку у погашенні заборгованості.

Враховуючи зазначене, наявність актів звірок взаєморозрахунків, визнання претензії і письмове звернення боржника щодо гарантування сплати суми боргу в застосуванні строку позовної давності до спірних відносин належить відмовити.

Розглядом матеріалів встановлено .

03.01.2008р. між державним підприємством "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78)" с. Райківці, Хмельницького району (Виконавець) та комунальним підприємством "Райківці" с. Райківці, Хмельницького району (Споживач) укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення №2.

Відповідно до п. 1.1. договору, Виконавець зобов'язується надати Споживачеві - послуги з водовідведення та водопостачання, а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору.

Згідно п. 2. договору, предметом Договору є послуги холодного водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 3. договору, вартість послуг встановлюється згідно спожитих об'ємів водопостачання та водовідведення та затвердженої калькуляції на водопостачання місцевими органами влади.

Згідно п.4 даного договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

На виконання умов договору позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги водопостачання та водовідведення в грудні 2009р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.09р. на суму 676,80 грн., в січні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.01.10р. на суму 676,80 грн., в лютому 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 26.02.10р. на суму 676,80 грн., в березні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.10р. на суму 789,60 грн., в квітні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.10р. на суму 676,80 грн., в травні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.11р. на суму 789,60 грн., в червні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.10р. на суму 676,80 грн., в липні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.07.10р. на суму 789,60 грн., в серпні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.10р. на суму 676,80 грн., в вересні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.10р. на суму 789,60 грн., в жовтні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.10.10р. на суму 789,60 грн., в листопаді 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.10р. на суму 789,60 грн., в грудні 2010р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.10р. на суму 789,60 грн., в січні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.11р. на суму 676,80 грн., в лютому 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.11р. на суму 676,80 грн., в березні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.03.11р. на суму 789,60 грн., в квітні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.04.11р. на суму 676,80 грн., в травні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.11р. на суму 789,60 грн., в червні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.06.11р. на суму 676,80 грн., в липні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.11р. на суму 789,60 грн., в серпні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.11р. на суму 789,60 грн., в вересні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.09.11р. на суму 789,60 грн., в жовтні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.11р. на суму 789,60 грн., в листопаді 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.11р. на суму 676,800 грн., в грудні 2011р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.12.11р. на суму 676,80 грн., в січні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.12р. на суму 676,80 грн., в лютому 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.12р. на суму 676,80 грн., в березні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.03.12р. на суму 676,80 грн., в квітні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.12р. на суму 676,80 грн., в травні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.12р. на суму 789,60 грн., в червні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 27.06.12р. на суму 789,60 грн., в липні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.12р. на суму 789,60 грн., в серпні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.12р. на суму 789,60 грн., в вересні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.09.12р. на суму 902,40 грн., в жовтні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.12р. на суму 902,40 грн., в листопаді 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.12р. на суму 902,40 грн., в грудні 2012р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.12р. на суму 902,40 грн., в січні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.01.13р. на суму 789,60 грн., в лютому 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.02.13р. на суму 789,60 грн., в березні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.03.13р. на суму 789,60 грн., в квітні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 30.04.13р. на суму 789,60 грн., в травні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.13р. на суму 902,40 грн., в червні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 26.06.13р. на суму 902,40 грн., в липні 2013р., що підтверджується актом здачі - прийняття робіт (надання послуг) на суму 789,60 грн.

Взяті на себе зобов'язання за договором відповідач виконав частково. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 20444,40 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідно п. 16 договору, Споживач несе відповідальність: за прострочення терміну внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки (пені) з розрахунку несплаченої суми за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 99,09 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 21354,24 грн. з яких 20444,40 грн. - основного боргу, 99,09 грн. - пені та 810,75 грн. нарахувань інфляції.

Дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами 03 січня 2008 року укладено договір, за умовами якого позивач надає послуги з водовідведення та водопостачання, а Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах цього договору, що підтверджується, актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.09р., 29.01.10р., 26.02.10р., 31.03.10р., 30.04.10р., 31.05.10р., 30.06.10р., 31.08.10р., 30.07.10р., 30.09.10р., 29.10.10р., 30.11.10р., 30.12.10р., 31.01.11р., 28.02.11р., 31.03.11р., 29.04.11р., 31.05.11р., 30.06.11р., 29.07.11р., 31.08.11р., 30.09.11р., 31.10.11р., 30.11.11р., 30.12.11р., 31.01.12р., 29.02.12р., 30.03.12р., 30.04.12р., 31.05.12р., 27.06.12р., 31.07.12р., 31.08.12р., 28.09.12р., 31.10.12р., 30.11.12р., 28.12.12р., 31.01.13р., 29.02.13р., 29.03.13р., 30.04.13р., 31,05.13, 26.06.13.

Згідно з частиною першою ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором. В свою чергу, відповідач прийняв виконані роботи, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково.

Як встановлено судом, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 20444,40 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Стаття 230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 зазначеного Закону, розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На підставі п. 16 договору, позивачем проведені нарахування пені за період з липня 2012р. по грудень 2012 року у розмірі 99,09 грн.

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату за надані послуги.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 99,09 грн. за період з липня 2012р. по грудень 2012р.

Відповідно до п. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником.

Відповідно, позивачем правомірно нараховно відповідачу інфляційні втрати в сумі 810,75 грн. за період з січня 2010р. по травень 2013р., які підлягають стягненню з відповідача .

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 21354,24 грн., з яких 20444,40 грн. - основний борг, 810,75 грн. - нарахування за встановленим індексом інфляції та 99,09 грн. Пеня.

Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі, відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4 5 , 4 7 , 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78)" с. Райківці, Хмельницького району до комунального підприємства "Райківці" с. Райківці, Хмельницького району про стягнення 21354,24 грн., з яких 20444,40 грн. основного боргу, 99,09 грн. пені та 810,75 грн. Нарахувань за встановленим індексом інфляції задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Райківці" (с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, код 30593837) на користь державного підприємства "Підприємство Райківецької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 78)" (с. Райківці, Хмельницького району, код 2113523222) - 20444,40 грн. (двадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 40 коп.) основного боргу, 99,09 грн. (дев'яносто дев'ять гривень 09 коп.) пені, 810,75 грн. (вісімсот десять гривень 75 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції та 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ .

Повний текст складено 06.09.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(с. Райківці, Хмельн. р-ну, Хмельн. обл.)

3 - відповідачу.(с. Райківці, Хмельн. р-ну, Хмельн. обл.)