Постанова

від 05.07.2013 по справі 495/4045/13-п

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4045/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Білгород- Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової служби України Білгород - Дністровської ОДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, прцюючої : ліквідаційна комісія ДП "Луч" ВАТ "Ренійський м'ясокомбінат", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Дністровський, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року Білгород-Дністровською ОДПІ виявлено, що ОСОБА_1 - місце роботи: ліквідаційна комісія ДП "Луч" ВАТ "Ренійський м'ясокомбінат", юридична адреса: вул. Леніна, 19, м. Білгород - Дністровський, код 30762430, вела податковий облік з порушенням встановленного порядку, згідно акту позапланової перевірки № 1080/22-118/30762430 від 08.05.2013р., за період з 19.04.2010 р. по 19.04.2013р., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

У судовому засіданні правопорушник вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, та пояснила, що вона є довіреною особою ДП "Луч" ВАТ "Ренійський м'ясокомбінат", тому вона підписує всі необхідні документи, які стосуються ліквідації ДП "Луч" ВАТ "Ренійський м'ясокомбінат", на що їй видана довіреність. Адміністративний штраф накладається на винуватця - керівника організації, яким вона не являється. Крім того, організацією сплачено штраф за інкриміноване їй правопорушення в сумі 170 грн.

Так, враховуючи пояснення правопорушника, відповідно ст.22 КпАП України передбачено право органу уповноваженого вирішувати справу прийняти рішення про звільнення порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням та у судовому засіданні встановлено, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним, враховуючи особу порушника, інші обставини справи суд вважає за можливезастосувати ст. 22 КпАП України та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2