Рішення

від 03.09.2013 по справі 905/5276/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2013 р. Справа № 905/5276/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства „Краматорський завод

Теплоприлад", м. Краматорськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Коммунтранс",

м. Донецьк

про стягнення 19965,60 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Жабін О.І.- дов.

від відповідача : не з'явився.

Приватне акціонерне товариство „Краматорський завод Теплоприлад" звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства „Коммунтранс" 18800,00 грн. боргу, 1165,60 грн. пені, а всього 19965,60 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг, а за прострочку його оплати нарахована пеня відповідно до п. 8.2 договора.

Відповідач відзиву по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з'явився. Про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.10.2010 р. між Закритим акціонерним товариством „Краматорський завод Теплоприлад" (Виконавцем) та Закритим акціонерним товариством „Коммунтранс" (Замовником) був укладений договір № 37-ПрМН, відповідно до п. 1 якого Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню комплексу робіт з проектування переоснащення системи газопостачання, ревізії, монтажу, наладці газогорілочного обладнання, а також заміні ШРП-2 на ГРПШ-50/2 на ЗАТ „Коммунтранс" м. Краматорськ згідно календарному плану (Додаток № 1), а Замовник зобов'язався прийняти і виконані роботи та своєчасно оплатити їх.

У додаткових угодах до договора № 1 від 15.06.2011 р. та № 2 від 16.04.2013 р. сторони змінили найменування Виконавця та Замовника і виклали їх у наступній редакції: Виконавець - Приватне акціонерне товариство „Краматорський завод Теплоприлад" (позивач), Замовник - Приватне акціонерне товариство „Коммунтранс" (відповідач).

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно з п. 7 договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

У п. 1.1 календарного плану до договора сторони узгодили вартість робіт з виконання проекту переоснащення системи газопостачання АБЗ в сумі 28800,00 грн.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу 10000,00 грн. попередньої оплати на виконання проекту переоснащення системи газопостачання АБЗ, що підтверджується копією банківського витягу за 21.04.2011 р.

Згідно з п. 3.2 договора при завершенні робіт по пунктам календарного плану, сторонами складаються двосторонні акти здачі - прийомки виконаних робіт і оформлюється відповідна облікова бухгалтерська документація.

Замовник впродовж 10 днів з дня отримання актів здачі - прийомки виконаних робіт, зобов'язаний оформити їх в установленому порядку і направити Виконавцю або надати обґрунтовану відмову від прийомки робіт. (п. 3.3 договора).

У разі не надання відмови впродовж 10 днів, робота вважається зданою. (п. 3.4 договора)

Зобов'язання за договором з виготовлення проекту переоснащення системи газопостачання АБЗ були виконані позивачем у повному обсязі, що підтверджується актом здачі - прийому виконаних робіт б/н від 22.04.2013 р. на суму 28800,00 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень, тому вважається, що роботи були позивачем виконані належним чином і прийняті відповідачем.

У п. 5 договора сторони передбачили наступний порядок розрахунків:

- 50 % від загальної суми договора впродовж 5 банківських днів з

моменту підписання договора обома сторонами;

- залишкові 50 % вартості проектних робіт, монтажних робіт і наладки обладнання впродовж 5 банківських днів з моменту підписання сторонами відповідних актів здачі - прийому виконаних робіт.

Відповідачем не надано доказів оплати прийнятих за актом робіт.

Таким чином, з урахуванням попередньої оплати в сумі 10000,00 грн., залишок несплаченої суми становить 18800,00 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У зв'язку з тим, що відповідачем допущена прострочка у розрахунках з позивачем, суд вважає, що з його сторони мало місце порушення зобов'язань.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У пункті 8.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати робіт або неоплати виконаної роботи у вигляді пені у розмірі 0,1 % від суми неоплати за кожний день прострочки оплати.

Відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань передбачається у договорі, але цей розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, Законом обмежений розмір пені за прострочку платежу подвійною обліковою ставкою НБУ, а тому пеня підлягає нарахуванню виходячи із подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем нарахована пеня за період прострочення з 30.04.2013 р. по 01.07.2013 р. (62 дня) в сумі 1165,60 грн. у розмірі 0,1 % від суми неоплати.

Суд перевірив розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми „Законодавство" та встановив, що він є завищеним, оскільки пеня нарахована у розмірі, який перевищує подвійну облікову ставку НБУ, а тому пеня підлягає стягненню за період прострочення з 30.04.2013 р. по 01.07.2013 р. (62 дня) в сумі 467,68 грн. у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 610, ч. 1 ст. 611, ст. 837 Цивільного кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприлад", м. Краматорськ до Приватного акціонерного товариства „Коммунтранс", м. Донецьк про стягнення 19965,60 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Коммунтранс" (83087, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 44; код ЗКПО 32026358; р/р № 26003619942091 в ПАТ Промінвестбанк МФО 300012; ІПН 320263505153; св.-во № 100338497) на користь Приватного акціонерного товариства „Краматорський завод Теплоприлад" (84308, м. Краматорськ, вул. Героїв Союзу, 77-а; код ЗКПО 31083972; р/р № 26008029201001 у Краматорському міському відділенні АТ „Брокбізнесбанк" МФО 300249; ІПН 310839705157; св.-во № 100339405) 18800,00 грн. боргу, 467,68 грн. пені та 1528,63 грн. судового збору.

В іншій частині вимог - відмовити.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 06.09.2013 р.

Надруковано 3 прим:1прим.-позивачу1прим.-відповідачу1прим-господарському суду Донецької області виконавець Фомін О.В.

Тел. 381-91-20