Постанова

від 09.09.2013 по справі 813/5231/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Справа № 813/5231/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кравціва О.Р., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мін/Мак» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівської області (далі - позивач, ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мін/Мак"(далі - відповідач, ТзОВ «Мін/Мак) про стягнення заборгованості з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 6567,75 грн. Така заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного контролюючим органом на підставі податкових повідомлень-рішень. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз'яснено наслідки такого неподання.

Позивач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом із відміткою відділення поштового зв'язку причини повернення (досилання): «за даною адресою не знаходиться». Судом вжито усіх заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку скороченого провадження, оскільки поштове відправлення надсилалося на адресу, що визначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичної особи ТзОВ «Мін/Мак», яким значиться: 80700, львівська область, м. Золочів, вул. Тімірязєва, 2/5.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

ТзОВ «Мін/Мак» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Львівської міської ради 03.06.1993 року з присвоєнням ідентифікаційного номера 19336406, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідача взято на облік як платника податку в органах державної податкової служби 08.07.1993 року за № 1937.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача з податку на прибуток з урахуванням попередньої переплати становить 6657,75 грн.(в тому числі штрафні санкції), та підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням № 0008091511 від 04.04.2012 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту № 71/27/1511/19336406 від 28.03.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0001691511 від 13.02.2012 року на суму 1020,00 грн., винесеного на підставі акту № 224/138/1511/19336406 від 06.02.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0004201511 від 24.03.2011 року на суму 340,00 грн., винесеного на підставі акту № 688/255/151/19336406 від 14.03.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0011331511 від 13.07.2011 року на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту № 2179/1307/1511/19336406 від 06.07.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0026731511 від 11.10.2011 року на суму 1020 грн., винесеного на підставі акту № 3394/2153/1511/19336406 від 29.09.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0017871511/0 від 04.10.2010 року на суму 170,00 грн., винесеного на підставі акту № 5473/1715/151/19336406 від 30.09.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності;

- податкового повідомлення-рішення № 0013421511/0 від 23.07.2010 року на суму 2040,00 грн., винесеного на підставі акту № 4007/1218/151/19336406 від 20.07.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Строки сплати податкового зобов'язання визначені статтею 57 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 57.3. у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

Вказані податкові повідомлення-рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, з метою врегулювати спір у позасудовому порядку контролюючий орган направив на адресу відповідача:

- першу податкову вимогу № 1/1134 від 16.08.2010 року на суму 1977,75 грн;

- другу податкову вимогу № 2/1342 від 22.09.2010 року на суму 1977,75 грн..

Відповідно до п. 4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним. Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов'язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів спростування вимог.

Доказів підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом відповідачем суду не надано, як не надано доказів в спростування позовних вимог.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені доказами у справі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158, 160-163, 183-2 КАС України, суд -

-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Мін/Мак» (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Тімірязєва, 2/5; ідентифікаційний номер 19336406) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету податковий борг у сумі 6567 (шість тисяч п'ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.