Ухвала

від 03.09.2013 по справі 108/11436/12, 2/107/284/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ (М. ФЕОДОСІЯ)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/926/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"03" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» про стягнення заборгованості за договором підряду, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням ПП «Архітектурна майстерня «Новий проект» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк - п'ять днів для усунення таких недоліків: сплати судового збору у розмірі 114,7 грн., на вказані в ухвалі реквізити (номер рахунку 31214206780024, код бюджетної класифікації 22030001, найменування рахунку Судовій збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач УДКСУ у м. Феодосії АРК (м. Феодосія), 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011, призначення платежу - судовій збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у м. Феодосії, код ЄДРПОУ 05383075) та надання доказів оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо).

Згідно поштового повідомлення копія вищенаведеної ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом 05 липня 2013 року.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

ПП «Архітектурна майстерня «Новий проект» надала апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,7 грн. на розрахунковий рахунок № 31210206700019, який не зазначався у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції, що не можна вважати за належну сплату судового збору і виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Архітектурна майстерня «Новий проект» на заочне рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 квітня 2013 року - вважати неподаною, та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.С. Авраміді