Ухвала

від 06.09.2013 по справі 925/1218/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2013 р. Справа № 925/1218/13

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - Левченка В.М. (від боржника, керівник за посадою), Ярмолінського Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника приватного підприємства "Енерголенд"

про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Приватним підприємством «Енерголенд» подано заяву від 02.08.2013 №1665/13 про порушення провадження у справі про його банкрутство.

У судовому засіданні голова ліквідаційної комісії боржника Левченко В.М. вимоги про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та покладення обов'язків ліквідатора банкрута відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-2013 ) на нього підтримав.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В., визначений автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України проти призначення його ліквідатором банкрута не заперечує.

Розгляд справи відкладався з 06.09.2013, про що присутні учасники провадження у справі про банкрутство боржника були повідомлені під розписку.

Відповідно до статей 75, 85 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.08.2013 боржник зареєстрований як юридична особа.

Вищим органом боржника (зборами засновників (учасників) підприємства) 14.05.2013 прийнято рішення (протокол №1) про ліквідацію боржника та призначено головою ліквідаційної комісії боржника керівника боржника Байрак І.М. Рішенням позачергових зборів засновників від 30.07.2013 головою ліквідаційної комісії призначений Левченко В.М.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.10.2013 у справі №11/5026/1464/2012 з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Термопласт» стягнено борг у розмірі 1395203 грн. за виконані роботи з капітального будівництва відповідно до умов договору підряду №5 від 23.05.2010.

На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області видано виконавчий лист. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 03.12.2012 (ВП №35582608). Відомості про погашення боржником заборгованості ТОВ НВО «Термопласт» від боржника не надійшли.

Таким чином:

безспірна сума основного боргу, з наявністю якої Закон визначає можливість подальшого продовження провадження у справі про банкрутство, на час порушення провадження у справі складає 1395203 грн.;

вимоги боржника не погашені більше трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (03.12.2012);

кредитором ТОВ НВО «Термопласт» вживалися заходи щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Згідно із статтями 7 та 16 Закону-2013 у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози. Спрощений порядок застосовується під час ліквідації банкрута без застосування процедур розпорядження майном та санації.

Вказані обставини є правовою підставою порушення провадження у справі про банкрутство боржника. На виконання вимог ч.9 ст.16 та з урахуванням ст.7 Закону-2013 суд також вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-12, 16, 19, 22, 45, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Енерголенд» (м.Черкаси, вул.Смілянська,168, ідентифікаційний код 33903324).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Призначити судове засідання на 19.09.2013 на 10 год. 10 хв. для вирішення питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута у порядку ст.95 Закону-2013.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом: боржнику; арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., ТОВ НВО «Термопласт»;

для відома: Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Соснівському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ДПІ у м. Черкаси, Соснівському районному суду м. Черкаси.

Повне судове рішення складено 10.09.2013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8