Ухвала

від 10.09.2013 по справі 901/2790/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.09.2013Справа № 901/2790/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Ялта, в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до Лівадійської селищної ради, Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення та державного акту на право постійного користування землею, визнання за державою права власності та витребування майна

З участю представників:

За участю прокурора відділу прокуратури м. Сімферополя - Приймак А.О.;

від позивача - не з'явився;

від відповідача Лівадійської селищної ради - не з'явився;

від відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» - Хорошунова Т.О., довіреність № 01-7/17 від 15.01.2013, дійсна до 31.12.2013;

від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» - Фролкова О.О., довіреність б/н від 29.08.2013, дійсна до 31.12.2013;

від третьої особи - Хорошунова Т.О., довіреність № 14-06/04 від 14.06.2013, дійсна до 31.03.2013.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2013 Заступник прокурора м. Ялта звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України із позовом до Лівадійської селищної ради, Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 20.09.1996 № 119 «Про надання санаторію «Лівадія» земельних ділянок загальною площею 6,59 га, розташованих в смт. Лівадія», про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КМ № 001974, який видано 22.11.1996 на підставі рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 20.09.1996 № 119, санаторію «Лівадія», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на земельну ділянку 6,59 га землі у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КМ № 001974 від 22.11.1996, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» земельної ділянки площею 5,7874 га за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 6, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Левада» земельної ділянки площею 0,6485 га, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-а, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від Лівадійської селищної ради земельної ділянки площею 0,1541 га, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 6.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.09.2013.

Заступником прокурора м. Ялти надано клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі, яке підтримане прокурором в судовому засіданні /а.с. 49-50/.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання, а також надав письмові пояснення в яких позов підтримує у повному обсязі /а.с. 53-59/. Судом відмовлено в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи, позивач має право в порядку статті 28 ГПК України на представництво своїх інтересів через представника, та у випадку зайнятості одного з них не позбавлений права на його представництво іншим представником.

Відповідач - Лівадійська селищна рада не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 39/.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Оскільки прокурор наділений правами позивача, він має право відмовитися від позову, але відповідно до частини п'ятої статті 29 ГПК України така відмова прокурора не впливає на права позивача, тобто органу, який виконує функції держави у спірних відносинах. У випадку якщо прокурор відмовився від позову, позивач має право вимагати вирішення спору по суті.

Суд прийняв відмову прокурора від позову. Проте провадження у справі не підлягає припиненню відповідно до пункту четвертого частини першої статті 80 ГПК України, оскільки позивач - Фонд Державного майна України, не відмовився від позову.

Проте, позивачем не виконано ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013, а саме не надано суду наступних документів: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні); витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на серпень 2013 року; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору.

Судом встановлено, що позивач без поважних причини не виконав ухвалу суду в повному обсязі, не надавши суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи відмову прокурора від позову, з огляду ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі пункту п'ятого частини першої статті 81 ГПК України.

Керуючись частиною четвертою та п'ятою статті 29, пунктом п'ятим частини першої статті 81, статтями 86, 93, 106 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України із позовною заявою до Лівадійської селищної ради, Дочірнього підприємства «Санаторій «Лівадія» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 20.09.1996 № 119 «Про надання санаторію «Лівадія» земельних ділянок загальною площею 6,59 га, розташованих в смт. Лівадія», про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КМ № 001974, який видано 22.11.1996 на підставі рішення виконавчого комітету Лівадійської селищної ради від 20.09.1996 № 119, санаторію «Лівадія», про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на земельну ділянку 6,59 га землі у межах згідно з планом землекористування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КМ № 001974 від 22.11.1996, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» земельної ділянки площею 5,7874 га за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 6, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від ТОВ «Левада» земельної ділянки площею 0,6485 га, розташовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 12-а, про витребування на користь держави в особі Фонду державного майна України від Лівадійської селищної ради земельної ділянки площею 0,1541 га, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов