Рішення

від 04.09.2013 по справі 921/690/13-г/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2013 р.Справа № 921/690/13-г/16 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль.

до відповідача: Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № "134" пр. Злуки, 41, м. Тернопіль

За участю представників сторін : 04.09.2013 року о 10 год. 30 хв.

позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт, довіреність №1166/18 від 12.06.2013 року.

відповідача: не з'явився.

прокуратури: Середзінський І.В. - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення № 013500, видане 03.12.2012 р., дійсне до 06.11.2012 р.

В судовому засіданні 04.09.2013 року оголошувалась перерва до 04.09.2013 року до 16 год. 45 хв.

Після перерви представники сторін: 04.09.2013 р. о 16 год. 45 хв.

позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт, довіреність №1166/18 від 12.06.2013 року.

відповідача : не з'явився.

прокуратури: Середзінський І.В. - прокурор прокуратури м. Тернополя, посвідчення № 013500, видане 03.12.2012 р., дійсне до 06.11.2012 р.

Суть справи. Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 04 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 04.09.2013 року судом оголошувалась перерва до 04.09.2013 року до 16 год. 45 хв. у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України з метою ознайомлення з поданими позивачем матеріалами.

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави - територіальної громади міста Тернополя, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 в особі Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго", вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека № "134", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль про cтягнення 20847 грн. 50 коп., з яких: 13303 грн. 12 коп. - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 7544 грн. 38 коп. - пеня за несвоєчасно проведені розрахунки.

Як зазначив прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання грошових зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а саме з постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно договору № 1398 від 01.10.2011 року про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води.

В судове засідання з'явився представник прокуратури, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Від прокуратури до матеріалів справи подано лист № 119-8733 вих/13 від 03.09.2013 року, в якому просить суд вважати правильним найменуванням відповідача по справі Комунальна організація "Тернопільська обласна аптека № 134".

Також представником прокуратури подано лист № 119-8752вих/13 від 04.09.2013 року, в якому просить суд вважати правильним найменування позивача таким: Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради.

Суд вважає, що уточнення вірних найменувань позивача та відповідача, подані прокурором (заступником прокурора) не порушують прав і охоронюваних законом інтересів позивача та відповідача, не суперечать законодавству, а тому справа розглядається з врахуванням клопотань, викладених в листах № 119-8733вих/13 від 03.09.2013 року та № 119-8752вих/13 від 04.09.2013 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повній мірі. Представник позивача не заперечив проти поданих представником прокуратури уточнень назви позивача та відповідача.

Також представник позивача подав пояснення по справі № без номера, без дати (вх. № 14901 від 04.09.2013 року згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: пр. Злуки, 41,м. Тернопіль, ухвалу від 05.07.2013 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 28.08.2013 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу 08.07.2013 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 05.07.2013 року про порушення провадження по справі до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "за закінченням терміну зберігання".

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/690/13-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В ході розгляду справи представнику позивача та представнику прокуратури роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача та представника прокуратури.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника прокуратури, суд встановив наступне.

01 жовтня 2011 року між Комунальною організацією "Тернопільська обласна аптека № 134", як "Споживачем", з однієї сторони, та Комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради - "Енергопостачальна організація", з другої сторони, був укладений договір № 1398 про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води, згідно розділу 1 якого "Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати "Споживачеві" теплову енергію для опалення та здійснювати постачання гарячої води в потрібних йому обсягах, а "Споживач" зобов'язується одержувати та оплачувати одержану теплову енергію та гарячу воду за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. р. 2 зазначеного вище Договору теплова енергія постачається „Споживачу" в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання (протягом року згідно графіку, затвердженого у встановленому порядку); технологічні потреби; кондиціювання повітря.

У відповідності до п.п.3.2.2. п.3.2. р. 3 договору, „Споживач" зобов'язувався вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до умов цього договору.

Як визначається в п.п. 3.2.21 п. 3.2 р. 3 договору "Споживач" зобов'язався знімати показання приладів обліку у період з 24 до 28 числа поточного місяця та надавати "Енергопостачальній організації" не пізніше 28 числа цього ж місяця.

Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 договору "Енергопостачальна організація" зобов'язувалась забезпечувати постачання теплової енергії „Споживачу" в обсягах згідно з цим договором.

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 р.4 договору "Енергопостачальна організація" зобов'язалась повідомляти "Споживача" через засоби масової інформації про зміну тарифів.

Як визначається в п. 5.1. р. 5 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку при їх наявності, а при їх відсутності - розрахунковим способом.

У відповідності до п.п.6.1., 6.2., 6.3. р.6 договору сторони, домовились, відповідно, що розрахунки за теплову енергію та постачання гарячої води проводяться виключно у грошовій формі та іншими не забороненими чинним законодавством формами відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом для Сторін цього договору є календарний місяць; „Споживач" до 10-числа місяця наступного за розрахунковим сплачує „Енергопостачальній організації" вартість постачання гарячої води, фактично спожитої теплової енергії для опалення та щомісячну плату за приєднане теплове навантаження відповідно до встановлених тарифів; "Споживач" може провести попередню оплату вартості кількості гарячої води, теплової енергії та плати за приєднане теплове навантаження, зазначених у договорі.

В п. 6.6 р. 6 договору визначається, що розрахунки за теплову енергію та гаряче водопостачання проводяться згідно рахунків, які "Споживач" зобов'язаний отримати у службі збуту теплової енергії "Енергопостачальної організації" не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим; не отримання рахунку не звільняє "Споживача" від проведення оплати у строки, встановлені цим договором.

Згідно п.10.1. р. 10 договору № 1398 про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води від 01.10.2011 року, цей договір набуває чинності з дня його підписання повноважними представниками сторін та діє до 01.10.2013 року.

У відповідності до п.10.2. р. 10 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Між сторонами договору також було укладено:

- додаток № 1, в п. 1.1 "Опалення" та п. 1.2 "Гаряче водопостачання" якого зазначено: назва і адреса об'єкта: Злуки, 41, аптека 134.; загальна площа 239 м. кв; в п. 1.1 додатку № 1 "Опалення" зазначено приєднане теплове навантаження 15780 ккал/год.

- додаток № 3 - "Умови припинення постачання теплової енергії".

Позивач в п. 1 Пояснення про розрахунок суми боргу зазначає, зокрема, що нарахування за послуги з теплопостачання проводилось відповідно до умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1398 від 01.10.2011 року та тарифами на послуги з централізованого опалення, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України (НКРРКПУ) від 30.09.2011 року № 160 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".

В даному поясненні позивач також зазначає, зокрема, що згідно п. 4 додатку № 4 до вказаного рішення МВК застосовується двоставковий тариф, який складається з плати за приєднане теплове навантаження і плати за спожиту теплову енергію; плата за приєднане теплове навантаження нараховується як при відсутності, так і при наявності теплолічильника щомісяця від 1 жовтня до 30 квітня включно (незалежно від дати підключення (відключення) споживача до (від) системи опалення) за тарифом, встановленим в грн. за 100 Ккал/год приєднаного теплового навантаження; плата за спожиту теплову енергію при наявності теплолічильника нараховується щомісяця за показами теплолічильника та тарифом за спожиту теплову енергію, встановленим в грн. за 1 Гкал теплової енергії.

Позивач також вказує в даному поясненні, що заявлена до стягнення сума основного боргу - 13303 грн. 12 коп. - це нарахування за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 року по об'єкту по вул. Злуки, 41 загальною площею 239 м. кв. із максимальним тепловим навантаженням 15780 ккал/год (розмір якого визначений в додатку № 1 до договору № 1398 від 01.10.2011 р.)

Рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1710 від 12.10.2011 року "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету", яким затверджено двоставковий тариф на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення бюджетних організацій та інших споживачів: плата за приєднане теплове навантаження,- 4,91 грн. в місяць за 100 Ккал/год., опубліковане в газеті "Тернопіль вечірній" № 42 (1625) від 19.10.2011 року . (належним чином засвідчена копія Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради знаходиться в матеріалах справи).

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 160 від 30.09.2011 року передбачено, зокрема, установити Комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" тарифи на теплову енергію - для потреб інших споживачів - 578 грн. 02 коп. за 1 Гкал (без ПДВ).

Як зазначається у позовній заяві та як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 1398 від 01.10.2011 року про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води, позивач надав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в жовтні 2012 р., листопаді 2012 р., грудні 2012 р., січні 2013 р., лютому 2013 р., березні 2013 р. та квітні 2013 року,

що підтверджується: актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2012 - 2013 р.р. від 17.10.2012 року, рахунком № 1398 від 31.10.2012 р., рахунком № 1398 від 27.11.2012 р., рахунком № 1398 від 31.12.2012 р., рахунком № 1398 від 31.01.2013 р., рахунком № 1398 від 28.02.2013 р., рахунком № 1398 від 31.03.2013 р., рахунком № 1398 від 30.04.2013 р., рапортами про використану теплову енергію по КО "Тернопільській обласній аптеці № 134" за період з 20.04.2012 р. по 27.11.2012 р., за період з 27.11.2012 р. по 26.12.2012 р., за період з 26.12.2012 р. по 28.01.2013 р., за період з 28.01.2013 р. по 26.02.2013 р., за період з 26.02.2013 р. по 29.03.2013 р., за період з 29.03.2013 р. по 29.04.2013 р., розрахунком суми позову, іншими матеріалами справи.

Згідно абзацу 10 статті 1 Закону України "Про теплопостачання" №517-2005-п від 02.06.2005 року з наступними змінами (Закон чинний з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

13.05.2013 року позивач надіслав відповідачу претензію № 925/18 від 07.05.2013 року з вимогою сплати заборгованість за теплову енергію (належним чином засвідчені копії фіскального чеку № 0324 від 13.05.2013 року та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення його відповідачу 15.05.2013 року на підтвердження надіслання претензії знаходиться в матеріалах справи).

Вказану претензію відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання згідно договору № 1398 від 01.10.2011 року про постачання теплової енергії в гарячій воді та постачання гарячої води не виконав належним чином, оплату за надані позивачем послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді не провів, а тому допустив борг за жовтень 2012 року - квітень 2013 року в сумі 13303 грн. 12 коп.

Борг включає в себе плату за приєднане теплове навантаження та плату за спожиту теплову енергію.

На день слухання справи відповідачем будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 13303 грн. 12 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та не оспорені відповідачем.

Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-XIV від 20.05.1999 року, суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін , але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

В п.п. 7.2.1. п. 7.2. р. 7 договору сторони передбачили, що за несвоєчасне проведення розрахунків за постачання теплової енергії та гарячої води "Споживач" сплачує "Енергопостачальній організації" пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 7544 грн. 38 коп. за період з 10.11.2011 року по 10.06.2013 року (0,5% від суми простроченого платежу).

Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 7544 грн. 38 коп. пені , як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.

Судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп. за розгляд позовної заяви майнового характеру підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека №134", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21156700 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534:

- 13303 грн. 12 коп. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання;

- 7544 грн. 38 коп. пені.

3. Стягнути з Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека № 134", пр. Злуки, 41, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21156700 :

- 1720 грн. 50 коп. судового збору в доход Державного бюджету України.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Рішення підписано: 09 вересня 2013 року.

Суддя С.О. Хома