Рішення

від 31.07.2013 по справі 0907/665/2012

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/665/2012

Провадження № 2/344/837/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 липня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 3882,20 грн., яка виникла відповідно до Договору №00662 з додатками до нього та стягнення з відповідачів витрат по оплаті судового збору.

В свою чергу, позивачем неодноразово збільшувався розмір позовних вимог та відповідно до заяви від 01.04.2013 року позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 4536,97 грн. з урахуванням донарахованої пені та 638,02 грн. витрат, пов'язаних з явкою до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.11.2009 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" було укладено Договір №00662 з додатками №1 та №2 (а.с.6-7, 9-11).

Відповідно до п.1.1 Договору предметом цього Договору є надання виконавцем послуг, спрямованих на придбання замовником (відповідачем ОСОБА_1) товару, зазначеного в додатку №1 до даного Договору на умовах Програми діяльності "АКЦ "Експрес-кредит", а саме меблів на суму 6000,00 грн.

Згідно п.5.9 Додатку №2 (Програма діяльності "АКЦ "Експрес-кредит"), за результатами Асигнаційного акту, ОСОБА_1 комісією було надано право на отримання товару.

Пунктом 5.10 Додатку №2 до Договору виконавцем (позивачем) організовано передачу товару у власність замовника (відповідача) та проведено його оплату у безготівковій формі. Про перерахування позивачем коштів в сумі 6000,00 грн. та отримання їх замовником свідчить Договір №00662/П, укладений 23.02.2011 року, предметом якого є зобов'язання постачальника (ФОП ОСОБА_3) передати у власність одержувачу (ОСОБА_1) товар, а платнику (АКЦ "Експрес-кредит") оплатити рахунок постачальника на товар (а.с.15), Акт прийому-передачі до Договору №00662/П від 03.03.2011 року (а.с.19) та рахунок №201 від 03.03.2011 року (а.с.16).

Проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 29.03.2013 року заборгованість відповідача складає 4536 грн. 97 коп., з яких: 3718,00 грн. - основна сума боргу; 818,97 грн. - пеня. Зазначена обставина нічим не спростована.

Також, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Договором №00662 від 29.11.2010 року та Додатком №3 до даного Договору, 23.02.2011 року між ОСОБА_2, як поручителем, та ТзОВ "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" 23.02.2011 року укладено Договір поруки №00662/1, умовами якого передбачено, що поручитель зобов'язується перед виконавцем (позивачем) відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем, що виникли з Договору №00662 від 29.11.2009 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог повністю.

Витрати позивача по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню солідарно з відповідачів. Також, витрати, пов'язані з явкою позивача до суду слід задоволити частково в сумі 338 грн. 02 коп., що підтверджується копіями проїзного документу від 31.03.2013 року та 01.04 2013 року та стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 554, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" (знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Матросова, 4, оф.204, код ЄДРПОУ 37061671) заборгованості в сумі 4536 гривень 97 коп. (чотири тисячі п'ятсот тридцять шість гривень 97 коп.), 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору та 338 грн. 02 коп. витрат, пов'язаних з явкою позивача до суду.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.