Ухвала

від 09.09.2013 по справі 907/582/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

09.09.2013р. Справа № 907/582/13

Ремецькі О.Ф.

СУДДЯ господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород №132 від 14.08.2013р. про надання відстрочки та розстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013р. у справі №907/582/13,

за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Забрідської сільської ради, с. Забрідь В.Березнянського району, Смереківської сільської ради, с. Смерекова В.Березнянського району, Лютянської сільської ради, с. Люта В.Березнянського району, Чорноголівської сільської ради, с. Чорноголова В.Березнянського району, Солянської сільської ради, с. Сіль В.Березнянського району, Тихівської сільської ради, с. Тихий В.Березнянського району

ДО державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород

ПРО стягнення 44149,29грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

за участю представників:

від заявника - Білканич М.В. - представник за довіреністю №01-5/139 від 12.08.2013р.

від прокурора - Валько Д.В. - прокурор прокуратури міста Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013р. у справі №907/582/13 позовні вимоги прокурора Великоберезнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород, Забрідської сільської ради, с. Забрідь В.Березнянського району, Смереківської сільської ради, с. Смерекова В.Березнянського району, Лютянської сільської ради, с. Люта В.Березнянського району, Чорноголівської сільської ради, с. Чорноголова В.Березнянського району, Солянської сільської ради, с. Сіль В.Березнянського району, Тихівської сільської ради, с. Тихий В.Березнянського району було задоволено та присуджено до стягнення з відповідача - державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород суму 44149,29грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Заявою від 14.08.2013р. відповідач - ДП „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород звернулося із заявою про відстрочку сплати грошової суми терміном на 6 місяців та розстрочку виконання вказаного рішення суду шляхом сплати рівними частинами щомісячно з 01.02.2014р. по 01.07.2014р. до повного погашення заборгованості, у зв'язку з складним фінансовим становищем.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. дану заяву відповідача було призначено до розгляду на 09.09.2013р.

Представник заявника подану відповідачем заяву підтримує в повному обсязі та просить відстрочити і розстрочити виконання рішення суду по сплаті боргу з підстав, викладених у поданій суду заяві.

Прокурор заперечує з приводу обґрунтованості доводів заявника про надання одночасно розстрочки та відстрочки виконання судового рішення, оскільки чинним законодавством дані види передбачено, як альтернативні.

Розглянувши заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд Закарпатської області вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У пункті 2 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника (заявника) та прокурора, враховуючи тяжкий фінансовий стан боржника, з огляду на правову позицію прокурора, викладену в письмових поясненнях на заяву, з метою виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013 р. у справі №907/582/13, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково, розстрочивши виконання рішення на чотири місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств", м. Ужгород №132 від 14.08.2013р. про надання відстрочки та розстрочки по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013р. у справі №907/582/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2013р. у справі №907/582/13 строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою щомісяця рівними частинами згідно з наступним графіком:

до 31.09.2013 р. - 11 037,33 грн.

до 31.10.2013 р. - 11 037,33 грн.

до 31.11.2013 р. - 11 037,33 грн.

до 31.12.2013 р. - 11 037,33 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

СУДДЯ О.Ф. Ремецькі