Рішення

від 05.09.2013 по справі 925/1366/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 925/1366/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Пащенко О.В. за довіреністю, відповідача - Коваленко В.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом за позовом Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства до Шполянської міської ради про стягнення 60036,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 60036,23 грн. боргу за виконані роботи відповідно умов укладеної між сторонами угоди по виконанню робіт по благоустрою міста від 02.01.2013р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеної між Шполянським виробничим управлінням житлово-комунального господарства (позивач) та Шполянською міською радою (відповідач) угоди від 02.01.2013р. позивач виконав роботи щодо благоустрою міста, за які відповідач розрахунку не провів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач у відзив на позов та його представник в судовому засіданні визнали повністю позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

02.01.2013 року між Шполянською міською радою та Шполянським ВУЖКГ укладено угоду по виконанню робіт з благоустрою міста

(надалі - угода).

Відповідно до п.1.1. угоди Шполянське ВУЖКГ зобов'язалось виконувати роботи по благоустрою міста Шпола: ручне підмітання вулиць, тротуарів від наносного бруду, сміття, гілля; доглядати за сміттєзвалищами та кладовищами; догляд за дощово-зливовою каналізацією, відстріл бродячих собак.

Пунктом 2 угоди передбачено, що Шполянська міська рада здійснює контроль за кількістю та якістю виконаних робіт.

Відповідно п.3.1. угоди - оплата здійснюється за виконані роботи у порядку безготівкових розрахунків - згідно акту виконаних робіт.

Пунктом 3.2. сума договору становить 60036 (шістдесят тисяч тридцять шість) грн. 23 коп.

Відповідно до п. 4.1 - за невиконання та/або неналежне виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства.

04.02.2013 року між сторонами угоди складено Акт №2 приймання виконаних робіт по утриманню об'єктів благоустрою міста за січень 2013 року, який скріплений печаткою та підписами уповноважених осіб.

Відповідно до п. 8 Акту №2 вартість наданих послуг склала 60036 грн. 23 коп.. Проте кошти за виконані роботи сплачені не були.

11.04.2013 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу в сумі 60036 грн., однак відповідач відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення угоди по виконанню робіт по благоустрою міста від 02.01.2013р. За своєю правовою природою дана угода є договором про надання послуг.

Зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, а саме роботи по благоустрою міста Шпола: ручне підмітання вулиць, тротуарів від наносного бруду, сміття, гілля; доглядати за сміттєзвалищами та кладовищами; догляд за дощово-зливовою каналізацією, відстріл бродячих собак.

Поданий позивачем та підписаний відповідачем акт здачі - приймання виконаних підрядних робіт свідчить про виникнення у відповідача зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах вищевказаного договору. Однак відповідач в порушення даних умов договору та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в зв'язку з чим зобов'язаний сплатити позивачу борг в сумі 60036,23 грн.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Шполянської міської ради, вул. Пролетарська, буд. 59, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, код 04061576 на користь Шполянського виробничого управління житлово-комунального господарства, вул. Орлова, буд. 23, м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область, код 03357027 - 60036,23 грн. боргу, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.09.2013 р.

Суддя К.І.Довгань