Рішення

від 10.09.2013 по справі 927/964/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

10 вересня 2013 року справа № 927/964/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство Поліграфічно-видавничий комплекс «Десна»

14000 м. Чернігів, пр. Перемоги, 62

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Скріптмедіа»

14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1

Предмет спору: про стягнення 54991,02 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Юрченко Л.А. д. 1 від 30.01.2013

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 49642,06 грн. боргу по договору № 20 на друкування газети від 02.01.2012 р., 4011,70 грн. пені, 1337,26 грн. 5 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань на адресу суду від відповідача не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 26.07.2013 р. була направлена відповідачу по справі ТОВ «Скріптмедіа» за адресою 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1, повернулась на адресу суду відділенням зв'язку з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача, а саме пошук на офіційному сайті Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" ( http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html ). Згідно інформації з офіційного сайту Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" за умовами пошуку код 31691481 найменування ТОВ «Скріптмедіа» місцезнаходженням зазначено 14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1, що свідчить про належне направлення кореспонденції відповідачу .

Враховуючи, що ухвала суду направлена відповідачу за вказаною в витязі адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

02.01.2012 р. між сторонами укладено договір № 20 на друкування газети.

Відповідно до умов договору виконавець (позивач) зобов'язується виконати таку роботу: друкування газети «Слово Черниговщины», а замовник (відповідач) зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її.

Відповідно до п. 2.1 договору замовник здійснює 100 % попередню оплату вартості робіт за цінами згідно виставлених рахунків.

Позивачем виготовлено поліграфічну продукцію та поставлено відповідачу згідно видаткових накладних №№ 825 від 04.04.2012 р. на суму 5298,88 грн., 872 від 11.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 923 від 18.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 1040 від 25.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 1113 від 03.05.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1170 від 08.05.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1236 від 16.05.2012 р. на суму 4031,86 грн., 1329 від 23.05.2012 р. на суму 4039,72 грн., 1388 від 30.05.2012 р. на суму 4256,74 грн., 1446 від 06.06.2012 р. на суму 3992,42 грн., 1501 від 13.06.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1535 від 20.06.2012 р. на суму 3992,42 грн., 1712 від 04.07.2012 р. на суму 3671,58 грн., всього на загальну суму 57405,67 грн.

Позивачем виставлено рахунки на оплату №№ 797 від 04.04.2012 р., 846 від 11.04.2012 р., 896 від 18.04.2012 р., 1003 від 25.04.2012 р., 1069 від 03.05.2012 р., 1129 від 08.05.2012 р., 1190 від 16.05.2012 р., 1250 від 22.05.2012 р., 1337 від 30.05.2012 р., 1397 від 06.06.2012 р., 1458 від 13.06.2012 р., 1487 від 20.06.2012 р., 1652 від 04.07.2012 р.

Між сторонами підписано акти виконаних робіт № 825 від 04.04.2012 р. на суму 5298,88 грн., 872 від 11.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 923 від 18.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 1040 від 25.04.2012 р. на суму 4012,19 грн., 1113 від 03.05.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1170 від 08.05.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1236 від 16.05.2012 р. на суму 4031,86 грн., 1329 від 23.05.2012 р. на суму 4039,72 грн., 1388 від 30.05.2012 р. на суму 4256,74 грн., 1446 від 06.06.2012 р. на суму 3992,42 грн., 1501 від 13.06.2012 р. на суму 4012,63 грн., 1535 від 20.06.2012 р. на суму 3992,42 грн., 1712 від 04.07.2012 р. на суму 3671,58 грн. ., всього на загальну суму 57405,67 грн.

Позивачем надано докази проведених оплат відповідача на суму 10000 грн.При цьому, відповідачем 21.12.2012 року та 27.12.2012 р. частково оплачено рахунок № 797 від 04.04..2012 р. на суму 3716,02 грн., що підтверджується матеріалами справи та залишок становить 1582,86 грн. та 27.12.2012 року здійснено повну оплату рахунку №1602 від 26.06.2012 року на суму 4047,59 грн. .

Інші проведені відповідачем оплати на суму 2236,39 грн. позивачем зараховані на виготовлення продукції передані за накладними не покладеними в підставу заявленого позову, а саме як зазначено по довідці позивача в оплату рахунку №769 від 28.03.2012 року.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріалами справи підтверджується сума боргу 49642,06 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору у випадку порушення строку оплати, визначеного п. 2.1 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем нараховано пеню в сумі 4011,70 грн. за період з 04.04.2012 р. по 04.01.2013 р., яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково в сумі 4001,83 грн.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позивачем зазначено період прострочення з дати підписання актів виконаних робіт, а не з наступного дня після підписання, наприклад акт від 04.04.2012 р. - період прострочення позивач зазначив з 04.04.2012 р. замість 05.04.2012 р. Однак згідно наданого розрахунку період прострочення при нарахуванні позивачем починається з наступного дня.

Кількість днів прострочення позивачем по актам від 03.05.2012 р., 08.05.2012 р., 16.05.2012 р., 23.05.2012 р., 30.05.2012 р., 04.07.2012 р. визначено 184, замість 183 дні.

Відповідно до ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Окрім того днем початку прострочення по акту від 08.05.2012 р. є 10.05.2012 р., оскільки 09.05.2012 р. - святковий день.

За таких обставин , в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9,87 грн. відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасної оплати замовник зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано 5 % річних в сумі 1337,26 грн. за період з 04.04.2012 р. по 04.10.2012 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 1337,21 грн.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Позивачем зазначено період прострочення з дати підписання актів виконаних робіт, а не з наступного дня після підписання, наприклад акт від 04.04.2012 р. - період прострочення позивач визначив з 04.04.2012 р. замість 05.04.2012 р. Однак згідно наданого розрахунку період прострочення при нарахуванні позивачем починається з наступного дня.

В решті вимог в частині стягнення 5 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити в допущеними помилками при округленні сум.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів оплати та витребуваних документів суду не надав.Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по оплаті виконаних робіт своєчасно не виконав, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується сума боргу, позовні вимоги підлягають задоволенню частково борг в сумі 49642,06 грн., пеня в сумі 4001,83 грн., 5 % річних в сумі 1337,21 грн., в решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9,87 грн. та 5 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 525,526,625,837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скріптмедіа» (14037 м. Чернігів, вул. Інструментальна, 1 р/р 26005000111061 в Ф ПАТ «Укрексімбанк» МФО 353649 код 31691481) на користь Публічного акціонерного товариства «Поліграфічно-видавничий комплекс «Десна» (14000 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 62 код 14242681 р/р 260018964 банк АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігів МФО 353348) борг в сумі 49642,06 грн., пеня в сумі 4001,83 грн., 5 % річних в сумі 1337,21 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

2. В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 9,87 грн. та 5 % річних в сумі 0,05 грн. відмовити.

Суддя І.А.Фетисова