Постанова

від 01.04.2013 по справі 804/1081/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2013 р. Справа № 804/1081/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.,

при секретарі - Покусай С.О.,

за участю: представника позивача - Вошколуп В.Г.,

представників відповідача - Какалюк В.В., Димарьової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Приват Сервіс Центр» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 04.01.2013р., а саме:

- №0000052200, яким позивачу збільшене грошове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 10'539'813,75 грн., у т.ч. за основним платежем - на суму 8'431'851,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - на суму 2'107'962,75 грн.;

- №0000062200, яким позивачу нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 170,00 грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти адміністративного позову заперечують, посилаючись на законодавчі підстави своїх дій, діяльність в межах закону та наданих повноважень, просять суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, при розгляді справи виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлень, виданих ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 21.11.12р. №1117/223, 1118/223, наказу ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 20.11.2012р. №1415, відповідно п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755-VI заступником начальника відділу перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД Управління податкового контролю ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська - Свєшніковою Вірою Володимирівною, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД Управління податкового контролю ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська - Зураб'янц Ольгою Мартиросівною проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Приват Сервіс Центр» (код ЄДРПОУ 31737159) з питань дотримання вимог податкового законодавства України при здійснені операцій з торгівлі цінними паперами за період з 01.10.2010р. по 30.06.2012р.

За результатами перевірки складений Акт №4903/223/317/37159 від 10.12.2012р., за висновками якого ТОВ «Приват Сервіс Центр» порушено та п.п.7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334 /94-ВР від 28.12.1994р. та п.153.8 ст. 153 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, а саме:

- завищено збитки від операцій з цінними паперами - акціями станом на 30.06.2012р. на суму 86'044'566грн.;

- занижено прибуток від операцій з цінними паперами - акціями на загальну суму 35'161'832,00 грн., в тому числі: за IV квартал 2010 року - на 26'196'637,00грн., за II квартал 2012р. - на 8'965'195,00грн.;

- занижено суму податку на прибуток на загальну суму 8'431'851,00 грн., в тому числі за IV квартал 2010 року - на 6'549'160,00грн., за II квартал 20І2 року - на 1'882'691,00грн.

Окрім того, в порушення пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, ТОВ «Приват Сервіс Центр» не надано звітність по податку на прибуток за 2010 рік по строку надання 09.02.2011 року (арк.12 Акту перевірки, а.с.39).

Не погодившись з висновками податкового органу, позивачем до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська подано заперечення до акту перевірки, за результатами розгляду якого відповідачем листом №8/0/70-13/10/22-325 від 03.01.2013р. заперечення визнанні необґрунтованими, а висновки акту перевірки - правомірними.

За висновками Акту перевірки №4903/223/317/37159 від 10.12.2012р. відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.01.2013р. №0000052200 та №0000062200.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням №0000052200 ТОВ «Приват Сервіс Центр» порушено п.п.7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України, в результаті чого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 10539813,75грн., з них: 8'431'851,00грн. - за основним платежем та 2'107'962,75грн. - штрафних санкцій (а.с.25).

За податковим повідомленням-рішенням №0000062200 ТОВ «Приват Сервіс Центр» порушено пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в результаті чого позивачу нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00 грн. (а.с.27).

Не погоджуючись з рішеннями податкового органу позивач звернувся за захистом своїх прав, свобод та інтересів до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про безпідставність висновків, викладених в акті перевірки №4903/223/317/37159 від 10.12.2012р. щодо порушення з боку підприємства п.п.7.6.1, 7.6.3, 7.6.4, п.7.6. ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.153.8 ст.153 Податкового Кодексу України з урахування того, що ТОВ «Приват Сервіс Центр» веде податковий облік відповідно до чинного законодавства.

Зокрема, щодо податкового обліку операцій з придбання акцій ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» позивач вказує, що посилання відповідача на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.2010р. по справі №2907/10 в якості доказу завищення позивачем витрат по операціям з акціями та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами на суму 64'552'007,00грн., є необґрунтованим, оскільки на момент укладання та виконання договору №269-Б від 28.05.2008р. судового рішення про скасування реєстрації випуску акцій ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» не було; окрім того, договір №269-Б від 28.05.2008р. не є нікчемним, тому що не спрямований на порушення публічного порядку чи інтересів держави і третіх осіб (ст.228 ЦК України), його нікчемність не встановлена законом і не доведена в судовому порядку. При цьому, операції з придбання акцій емітента (ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції») було відображено підприємством у складі витрат від операцій з цінними паперами в 2 кварталі 2008 року, що також задекларовано в Декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2008 рік в додатку КЗ. В подальшому вищевказані витрати були враховані при визначені фінансових результатів від операцій з цінними паперами наступних податкових періодів. Тому позивач вважає, що порушень правил оподаткування операцій з придбання цінних паперів не було, від'ємний фінансовий результат за вищевказаними операціями правомірно перенесено ТОВ «Приват Сервіс Центр» на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами цього ж виду наступних звітних періодів.

Стосовно висновку податкового органу про неправомірність віднесення до валових витрат витрати по операціям з акціями та корпоративними правами в період їх понесення, а не в період визнання доходів від їх реалізації, позивач зауважує, що Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», який діяв в ІV кварталі 2010р., зокрема, п.7.6 ст.7, не встановлено жодних обмежень щодо включення до складу витрат від операцій з цінними паперами та деривативами лише тих витрат, за якими в цьому податковому періоді було сформовано доходи від їх реалізації.

Позивач, також вказував, що ТОВ «Приват Сервіс Центр» не отримувало від ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська жодних листів чи рішень про невизнання поданої декларації з податку на прибуток за 2010р., а відтак висновок податкового органу про порушення встановленого ним строку для подання декларації з податку на прибуток за 2010р. є неправомірним та не відповідає фактичним обставинам.

Відповідач заперечує проти позовних вимог. Письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи, повністю аналогічні висновкам акту перевірки №4903/223/317/37159 від 10.12.2012р. та підтримані представниками у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, у періоді, що перевірявся, на балансі підприємства ТОВ «Приват Сервіс Центр» обліковуються акції ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» (код ЄДРПОУ 33099041). Придбання акції обумовлено договором №269-Б від 28.05.2008р. з Мортондейл Ессетс Лимитед, за яким ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбало у власність 7'654'237 шт. акцій емітента ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» за 13'310'515,46 доларів США або за 64'556'999,98 грн. Акції передано у власність ТОВ «Приват Сервіс Центр» відповідно до Акту від 24.06.2008р.

Вказана операція з придбання акцій емітента ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» відображено позивачем у складі витрат від операцій з цінними паперами в 2 кварталі 2008 року, що було задекларовано в Декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2008 рік в додатку КЗ.

Відповідно до пп.7.6.1 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (в редакції, чинній на момент спірних правовідносин), платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами.

Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону.

Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду.

Згідно з пп.7.6.2. п. 7.6 ст. 7 вищевказаного Закону, норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Те саме стосується обліку операцій таких платників податку з придбання або продажу корпоративних прав, відмінних від акцій.

А відповідно до пп. 7.6.3 п. 7.6 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості.

До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

У відповідності до пп.7.6.4 Закону №334, під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

При цьому, пунктом 1 ст.3 та п.1 ст.6 Закону України від 23.02.2006р. №3480-ІV «Про цінні папери та фондовий ринок» (далі - Закон №3480) передбачено:

- цінні папери - документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника та передбачають виконання зобов'язань згідно з умовами їх розміщення, а такої можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам;

- акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.177 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. №435-ІV «об'єктами» цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Тобто, акції юридичної особи є невід'ємною частиною цієї юридичної особи, не можуть бути окремим об'єктом цивільних прав без наявності самої юридичної особи.

Судом враховано, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. по справі 32907/10 визнано недійсними установчі (статутні) документи ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» з моменту його реєстрації та свідоцтва про державну реєстрацію - з моменту його видачі; реєстрацію ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» в якості платника податку на додану вартість - від дати видачі свідоцтва платника податку; а також реєстрацію випуску акцій ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції» - з моменту внесення інформації про неї до Загального реєстру випуску цінних паперів.

В ході судового розгляду встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.03.10р. по справі 32907/10 набуло законної сили.

Відповідно до ст.14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян, та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародним договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Статтею 59 Господарського кодексу України, визначено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

За таких обставин, у разі здійснення суб'єктами господарської діяльності операцій з акціями, емітованими підприємствами, щодо яких судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрам установчі документи та свідоцтва про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнай недійсними, реєстрації випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску цінних паперів та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, такі акції не можуть бути об'єктами цивільних прав та не відповідають терміну «цінні папери», який встановлено чинним законодавством.

За приписами ст.216 ЦК України недійсним правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується з висновком податкового органу щодо завищення позивачем витрат на 64'552'007,00 грн. по операціям з придбання акцій у ВАТ «Завод «Будівельні металоконструкції», що також зазначено по додатку КЗ до рядка 1.2 додатку «К1» до декларацій.

Щодо висновків ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про завищення позивачем суми витрат окремого податкового обліку операцій з цінними паперами-корпоративними правами на загальну суму 67'682'718,00 грн., в тому числі у ІV кварталі 2010 року на суму 7'471'067,00 грн.; у ІV кварталі 2011 року на суму 60'186'821,00 грн.; у І кварталі 2012 року на суму 24'830,00 грн., суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ПАТ КБ «Приватбанк» 09.12.2010р. укладені угоди:, а саме:

- №П09/12-2 від 09.12.2010р., за якою ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» в розмірі 14% статутного капіталу, вартістю 4'088,00 грн.;

- №А09/12-2 від 09.12.2010р., за якою ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс» в розмірі 14% статутного капіталу, вартістю 7'350,00 грн.;

- №С09/12-2 від 09.12.2010р., за якою ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт сервіс» в розмірі 14% статутного капіталу, вартістю 7'210,00грн.

Окрім того, між ТОВ «Приват Сервіс Центр» та Еверрін Коммершіал С.А. укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №373-Б від 06.04.2011, відповідно до якого ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано 3'454'231шт. акцій емітента ПАТ «Автомеханізація» за 7'533'240,42 доларів США (60'186'820,98грн.). Станом на 30.06.2012р. дані акції обліковуються на балансі підприємства позивача. Кредиторська заборгованості за договором - 60'186'820,98 грн.

Також, між ТОВ «Приват Сервіс Центр» та Ачіліон Коммершіол Лімітед укладена угода №06/12-10 від 06.12.2010р., за якою ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум-Енерго» в розмірі 24,97% вартістю 7'452'419,23 грн. В подальшому ТОВ «Приват Сервіс Центр» відчужено частину частки у статутному капіталі ТОВ «Спектрум-Енерго» відповідно до договору №15/09-3 від 15.03.2012р. в ІV кварталі 2011р. на суму 7'194'034,46 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що 16.02.2012р. між ТОВ «Приват Сервіс Центр» та ТОВ «Приват фінансист» укладена угода №Д-2, за якою ТОВ «Приват Сервіс Центр» придбано частину частки 4,50665% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Долма» вартістю 15'785'000,00грн. Частка в статутному капіталі ТОВ «Долма» 4,999563% відчужена ТОВ «Приват Сервіс Центр» по договору №Д-2.1 від 15.03.2012р. протягом І кварталу 2012 року на загальну суму 15'760'170,00грн. Відчуження корпоративних прав відображено підприємством у І кварталі 2012р.

Так, оподаткування операцій з торгівлі цінними паперами, деривативами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами, здійснюється відповідно до п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 №334/94-ВР (із змінами та доповненнями) та п.153.8 ст.153 Податкового кодексу України.

Відповідно п.1.8 ст.1 Закону №334/94-ВР визначено, що корпоративні права - право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або частку (пай) включаючи права на управління, отримання відповідної частини прибутку такою юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства. Підпунктом 7.6.2 п.7.6 ст.7 Закону передбачено, що норми цього пункту поширюються на платників податку - торгівців цінними паперами та деривативами, а також на будь-яких інших платників податку, які здійснюють операції з торгівлі цінними паперами чи деривативами.

Згідно наданих позивачем документів вбачається, що ТОВ «Приват Сервіс Центр» не є торговельником цінних паперів, основною діяльністю якого є придбання цінних паперів та інших корпоративних прав з подальшим їх продажем, внаслідок чого ТОВ «Приват Сервіс Центр» корпоративні права набуті для отримання прибутку від участі у діяльності товариства.

Як зазначалось вище, для цілей цього підпункту під терміном «доходи» слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів, деривативів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, а також вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включаються також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. Під терміном «витрати» слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю (у тому числі емітенту, крім придбання під час первинного розміщення) цінних паперів, деривативів або інших, ніж цінні папери, корпоративних прав, як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням.

Відповідно до п.1.6 ст.1 Закону №334 та пп. 14.1.244 п. 14.1 ст. 14 ПК України поняття товари вживаються в значенні матеріальних та нематеріальних активів, у тому числі земельних ділянок, земельних часток (паїв), а також цінних паперів та деривативів, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення.

Під продажем (реалізацією) товарів розуміються, згідно із пп. 14.1.202 п. 14.1 ст.14 ПК України, будь-які операції, що здійснюються згідно з договорами купівлі-продажу, міни, поставки та іншими господарськими, цивільно-правовими договорами, які передбачають передачу прав власності на такі товари за плату або компенсацію незалежно від строків її надання, а також операції з безоплатного надання товарів. Не вважаються продажем товарів операції з надання товарів у межах договорів комісії (консигнації), поруки, схову (відповідального зберігання), доручення, довірчого управління, оперативного лізингу (оренди), інших цивільно-правових договорів, які не передбачають передачі прав власності на такі товари. Пунктом 137.1 статті 137 ПК України визначено, що дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар. Витрати, що формують собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів, виконаних робіт, наданих послуг.

Отже, витрати при придбанні цінних паперів (корпоративних прав) у не емітента (емітента при вторинному продажу) виникають, при визначенні фінансових результатів операцій з цінними паперами за відокремленим обліком, у звітному періоді і отримання доходів від подальшого продажу таких цінних паперів. Дохід при їх продажу визнається за датою переходу покупцеві права власності на такі цінні папери.

Згідно договору №29/06-1 від 29.06.11р. з наданими документами ТОВ «Приват Сервіс Центр» набуло частину частки у статутному капіталі ТОВ «Приват фінансист» у розмірі 4,836 %, вартість частки складає 3'834'293,33 грн. Сума вартості не відображена підприємством у складі витрат окремого податкового обліку операцій з цінними паперами.

Частка у статутному капіталі ТОВ «Приват фінансіст» була відчужена ТОВ «Приват Сервіс Центр» протягом IV кварталу 2011 року на загальну суму 3'834'292,00 грн. Відчуження корпоративних прав відображено підприємством у складі доходів від операцій з цінним паперами-акціями, корпоративними правами в IV кварталі 2011 року.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем в порушення п.п.7.6.1, п.п.7.6.3 п.7.6 ст.7 Закону №334 та п.153.8 ст. 153 ПКУ завищено суму витрат окремого податкового обліку операцій з цінним паперами - корпоративними правами на загальну суму 67'682'718,00 грн., в тому числі: IV кварталі 2010 року на суму 7'471'067,00 грн., IV кварталі 2011р. на суму 60'186'821,00 грн., І кварталі 2012р. на суму 24'830,00грн., внаслідок - заниження витрат окремого податкового обліку операцій з цінним паперами-корпоративними правами в IV кварталі 2011 року на суму 74'565'08,00 грн., в ІІ кварталі 2011 року на суму 3'834'293,00 грн. Доводи позивача з цього приводу спростовані матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про неотримання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська будь-яких документів на запит податкової звітності за 2010р., оскільки спростовуються матеріалами справи (а.с.160, 161).

За таких обставин, суд вважає, що донарахування позивачу грошового зобов'язання та штрафних санкцій обґрунтоване. Доводи позивача не знайшли свого підтвердження матеріалами справи. Будь-який інших обґрунтувань незаконності спірних податкових повідомлень-рішень позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

У відповідності ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 04.01.2013 року №0000052200 та №0000062200 обґрунтовані, підстави для їх скасування відсутні. Вимоги позивача спростовані матеріалами справи, тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Сервіс Центр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.01.2013 року №0000052200 та №0000062200 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.

Текст постанови у повному обсязі виготовлений 08.04.2013р. з урахуванням вихідних днів.

Суддя Г. В. Потолова