Рішення

від 05.09.2013 по справі 904/5812/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.13р. Справа № 904/5812/13

За позовом Приватного підприємства "Євротехгаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Дніпровський завод металевих конструкцій", м. Дніпропетровськ

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Ластіна Ю.С. - представник ( дов. № б/н від 05.08.2013р.)

Шкуропат Д.М. - представник (дов. № 40913 від 04.09.2013р.)

від відповідача: Дворецька Я.І. - представник (дов. № б/н від 05.09.2013р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача та просить суд витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" на користь Приватного підприємства "Євротехгаз" наступне обладнання:

- газові балони під зварювальні суміші об'ємом 40 літрів у кількості 5 шт., передані згідно договору оренди обладнання №20 06 від 20.06.2011 року;

- газові балони об'ємом 40 літрів у кількості 102 шт., передані згідно договору №18/11-1 оренди обладнання від 18.11.2010 року;

- газифікатор ГХК-3/16-200 у кількості 1 шт., заводський номер 91057, переданий згідно договору №18/11-10 оренди обладнання від 18.11.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договори, на підставі яких відповідачу було передано обладнання, яке належить позивачу, є розірваними. Відповідач добровільно не повертає обладнання позивачу, тобто незаконно володіє вищезазначеним обладнанням, а отже воно підлягає витребуванню у примусовому порядку.

13.08.2013 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому визнає позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

22.08.2013 року від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 05.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2011 року між Приватним підприємством "Євротехгаз" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) укладено договір оренди обладнання №20 06 (а.с.10-12).

В п.9.1 договору передбачено, що даний договір вступає в законну силу від дати підписання його уповноваженими сторонами та діє на протязі 3 років, або у випадку, якщо одна із сторін не повідомить іншу про дострокове припинення його дії в письмовому вигляді.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає у тимчасове користування газові балони під зварювальні суміші об'ємом 40 літрів у кількості 5 шт. (надалі «Обладнання»).

Згідно п.3.2 договору, передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому-передачі спеціалістами сторін.

В п. 3.3 договору вказано, що після закінчення строку оренди орендар повинен повернути обладнання орендодавцю в робочому стані з урахуванням нормального зносу.

Згідно акту прийому-передачі балонів від 20.06.2011 року до договору оренди обладнання №20 06 від 01.06.2011 року (а.с. 18), Приватне підприємство "Євротехгаз" (Орендодавець) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) обладнання в кількості 5 шт. сумішних балонів №№:128745, 17264, 200393, 18028, 5565, в повній комплектації без пошкоджень в робочому стані.

18.11.2010 року між Приватним підприємством "Євротехгаз" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) укладено договір оренди обладнання №18/11-1 (а.с. 13-15).

В п.9.1 договору передбачено,що даний договір вступає в законну силу від дати підписання його уповноваженими сторонами та діє на протязі 3 років, або у випадку, якщо одна із сторін не повідомить іншу про дострокове припинення його дії в письмовому вигляді.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає у тимчасове користування газові балони об'ємом 40 літрів у кількості 102 шт. («Обладнання»).

Згідно п.3.2 договору, передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому-передачі спеціалістами сторін.

В п. 3.3 договору вказано, що після закінчення строку оренди орендар повинен повернути обладнання орендодавцю в робочому стані з урахуванням нормального зносу.

Згідно акту прийому-передачі обладнання від 18.11.2010 року до договору оренди обладнання №18/11-1 від 18.11.2010 року (а.с.19), Приватне підприємство "Євротехгаз" (Орендодавець) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) газові балони об'ємом 40 літрів у кількості 102 шт., в придатному стані.

18.11.2010 року між Приватним підприємством "Євротехгаз" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) укладено договір оренди обладнання №18/11-10 (а.с. 16-17).

В п.6.1 договору передбачено, що даний договір вступає в законну силу від дати підписання його уповноваженими сторонами та діє на протязі 3 років, або у випадку, якщо одна із сторін не повідомить іншу про дострокове припинення його дії в письмовому вигляді.

Відповідно до п.1.1 договору, орендодавець передає у тимчасове платне користування газифікатор ГХК-3/16-209 (газифікатор холодний криогенний) в кількості 1 шт., заводський номер 91057 («Обладнання»).

Згідно п.3.2 договору, передача обладнання здійснюється на підставі акту прийому-передачі спеціалістами сторін.

В п. 3.3 договору вказано, що після закінчення строку оренди орендар повинен повернути обладнання орендодавцю в робочому придатному стані.

Згідно акту прийому-передачі обладнання від 18.11.2010 року до договору оренди обладнання №18/11-10 від 18.11.2010 року (а.с.20), Приватне підприємство "Євротехгаз" (Орендодавець) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар) газифікатор ГХК-3/16-209 у кількості 1 шт., заводський номер 91057 в придатному стані та в повному комплекті, згідно технічної документації.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч. 3, 4 ст. 291 Господарського кодексу України, договір оренди може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору найму, в порядку, встановленому статтею 188 цього Кодексу. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

13.05.2013 року позивач, скориставшись своїм правом, передбаченим в договорах оренди обладнання, укладених між сторонами, та чинним законодавством, направив на адресу відповідача листи №13052013/3; №13052013/1; №13052013 (а.с. 21-23), в яких повідомляв про дострокове припинення дії: договору оренди обладнання №20 06 від 01.06.2011 року; договору оренди обладнання №18/11-1 від 18.11.2010 року; договору оренди обладнання №18/11-10 від 18.11.2010 року. Також, в листах пропонувалося, для узгодження строків припинення дії договорів оренди та повернення обладнання, оформити додаткові угоди.

17.05.2013 року між Приватним підприємством "Євротехгаз" (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (Орендар), укладено додаткові угоди до: договору оренди обладнання №20 06 від 01.06.2011 року; договору оренди обладнання №18/11-1 від 18.11.2010 року; договору оренди обладнання №18/11-10 від 18.11.2010 року (а.с. 24-26).

В додаткових угодах до договорів оренди, сторони погодили наступне:

- розірвати з 31.05.2013 року: договір оренди обладнання №20 06 від 01.06.2011 року; договір оренди обладнання №18/11-1 від 18.11.2010 року; договір оренди обладнання №18/11-10 від 18.11.2010 року;

- орендар зобов'язується повернути обладнання орендодавцю в робочому стані з урахуванням нормального зносу, на протязі 5 робочих дні, з дати підписання додаткових угод. Повернення об'єктів здійснюється на підставі акта прийому-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 387 Цивільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

В ч.1 ст. 785 Цивільного кодексу України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідно до ст. 766 Цивільного кодексу України, якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором, зокрема вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою.

Отже, в зв'язку із розірваням договорів оренди обладнання, укладених між сторонами, відповідач повинен був повернути позивачу обладнання на умовах і в строки, передбачені в додаткових угодах до договорів оренди обладнання.

Доказів повернення об'єктів оренди (обладнання) відповідач до суду не надав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, б. 110, код ЄДРПОУ 37211671) на користь Приватного підприємства "Євротехгаз" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, б. 20, код ЄДРПОУ 23941202) наступне обладнання: газові балони під зварювальні суміші об'ємом 40 літрів у кількості 5 шт., передані згідно договору оренди обладнання №20 06 від 20.06.2011 року; газові балони об'ємом 40 літрів у кількості 102 шт., передані згідно договору №18/11-1 оренди обладнання від 18.11.2010 року; газифікатор ГХК-3/16-200 у кількості 1 шт., заводський номер 91057, переданий згідно договору №18/11-10 оренди обладнання від 18.11.2010 року, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дніпровський завод металевих конструкцій" (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, б. 110, код ЄДРПОУ 37211671) на користь Приватного підприємства "Євротехгаз" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Гвардійська, б. 20, код ЄДРПОУ 23941202) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1916,00 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.09.2013 року

Суддя Я.С. Золотарьова