Ухвала

від 09.09.2013 по справі 808/6785/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 09 вересня 2013 року Справа №  808/6785/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого судді                              Стрельнікової Н.В.,                                                   при  секретарі                                        Чистяковій К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:          Міського комунального підприємства «Дитячий оздоровчий центр «Червона гвоздика», м. Бердянськ Запорізької області, до:                     Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя, про визнання незаконною та скасування постанови,   за відсутності представників сторін, ВСТАНОВИВ: Міське комунальне підприємство «Дитячий оздоровчий центр «Червона гвоздика» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову відповідача №000195 від 02.08.2013.     У судове засідання 09.09.2013 представники сторін не з'явились. Позивачем до суду подане письмове клопотання (вх.№35684 від 09.09.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів. разом з цим, представник позивача подав до суду клопотання (вх.№35620 від 09.09.2013) про витребування доказів. Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини суду не відомі. Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального  засобу не здійснюється. Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої  особи,  яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З огляду на викладене, враховуючи відсутність у суду відомостей про причини не прибуття у судове засідання представника відповідача, а також необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим ці клопотання задовольнити. Керуючись ч. 2 ст. 69, п. 4  ч. 2 ст. 156 КАС України, суд                                                            УХВАЛИВ: Клопотання позивача від 09 вересня 2013 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/6785/13-а до 24 вересня 2013 року. Призначити наступне судове засідання на 24 вересня 2013 року об 11:00 . Витребувати у Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області (далі Інспекція) належним чином завірені копії: - річного або квартального плану, затвердженого Інспекцією, на підставі якого здійснювалась перевірка МКП «Дитячий оздоровчий центр «Червона гвоздика» Бердянської міської ради; -   наказу Інспекції, яким визначено перелік питань для здійснення планових заходів. -  розрахунку суми штрафу, застосованого  постановою №000195 від 02.08.2013,  по кожному з встановлених порушень із зазначенням та наданням  документів, дані з яких були використані для розрахунку.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                             Н.В. Стрельнікова