Ухвала

від 26.07.2013 по справі 804/3885/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 липня 2013 р. справа №804/3885/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р., -

в с т а н о в и в:

19 березня 2013 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просила припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксоілреал» (а.с. 2).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. по справі № 804/3885/13-а вимоги позивача було задоволено (а.с. 13).

Належним чином завірені копії зазначеної постанови були направлені на адресу сторін, які брали участь у справі, а також до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

23 липня 2013 р. начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Смирний О.С. звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2013 р. щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача, посилаючись на те, що під кодом ЄДРПОУ, який зазначено у постанові суду від 14.05.2013 р., зареєстрований не відповідач, а інше підприємство.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні Дніпропетровським окружним адміністративним судом резолютивної частини постанови від 14.05.2013 р. по справі № 804/3885/13-а, дійсно було невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача, а саме 34059062.

Водночас, згідно Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.01.2013 р., копія якого долучена до матеріалів справи (а.с. 6-7), код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксоілреал» - 35166010.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні постанови від 14.05.2013 р. по справі № 804/3885/13-а, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача - 35166010.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задовольнити.

Виправити описку, допущену Дніпропетровським окружним адміністративним судом при складанні постанови від 14.05.2013 р. по справі № 804/3885/13-а, зазначивши у резолютивній частині вказаної постанови код ЄДРПОУ відповідача - 35166010.

Копію ухвали направити сторонам, та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна