Ухвала

від 22.12.2006 по справі 15/557н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/557н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

22.12.06                                                                                 Справа № 15/557н-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Луганської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Луганськ

до 1. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради, смт. Новопсков Луганської області

     2. Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новопсков Луганської області

     про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності та зобов‘язання здійснити державну реєстрацію

в присутності представників:

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: Ковальов О.М., довіреність № 2, від 21.12.2006р.; Черевашенко В.І. - юрист, довіреність № 1 від 26.10.06.;

від 2-го відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про:

- скасування рішення № 11/3 від 31.01.03. Виконавчого комітету Новопсковської селищної ради;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, від 20.02.03., видане Виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради;

- визнання за позивачем права власності на будинок, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31;

- зобов‘язання Бюро технічної інвентаризації Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області здійснити державну реєстрацію будинку, який розташований за адресою: смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31, за позивачем.

У попередньому засіданні судом встановлено, що 1-й відповідач не визнає адміністративний позов з підстав, викладених у відзиві № 738 від 15.12.06.

Від 1-го відповідача надійшло клопотання про витребування документів у позивача та дослідження документів, які знаходяться у справі господарського суду Луганської області № 5/157пн. Дане клопотання задовольняється частково, у позивача необхідно витребувати зазначені документи. Пункт 3 клопотання відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач не позбавлений права ознайомлення з матеріалами справи № 5/157пн та зняття з них копій для залучення їх до даної справи.

Представники позивача та 2-го відповідача не прибули, від позивача надійшов лист про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неможливістю прибуття повноважного представника.

Відповідно до положень ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для розгляду спору по суті, за ініціативою суду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Українське товариство мисливців та рибалок (м. Київ, пров. Несторівський, 7-9), оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до п. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним витребувати від державного реєстратора Новопсковської районної державної адміністрації відомості про перебування в ЄДР Новопсковського відділення Українське товариство мисливців та рибалок, смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31 (ід. код 25926551).

          У зв‘язку з не врегулюванням спору судом вчинено дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 53, 71, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи відбудеться 19.01.2007р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 11 год. 00 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити Українське товариство мисливців та рибалок (м. Київ, пров. Несторівський, 7-9) до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Позивачу –подати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; негайно надіслати третій особі позовну заяву, докази надіслання надати суду; надати акт прийому-передачі будинку від 1982р. Новопсковською центральною районною лікарнею на баланс президії Всеукраїнської Ради УТМР; надати свідоцтво на право власності на будинок на ім‘я президії Всеукраїнської Ради УТМР та докази про проведення державної реєстрації права власності на ім‘я вказаної юридичної особи.

5. Відповідачам - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати оскаржуване рішення; пояснення з документальним підтвердженням щодо осіб, за якими зареєстроване право власності на спірне майно.

6. Третій особі - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; пояснення з документальним підтвердженням щодо осіб, за якими зареєстроване право власності на спірне майно.

7. Державному реєстратору Новопсковської районної державної адміністрації надати відомості про перебування в ЄДР Новопсковського відділення Українське товариство мисливців та рибалок, смт. Новопсков Луганської області, вул. Леніна, 31 (ід. код 25926551)

Надіслати сторонам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко