Рішення

від 06.09.2013 по справі 915/1390/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Справа № 915/1390/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

(поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСД"

(54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24)

про стягнення 7718 грн. 03 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Штокало О.В., дов. №01/33-394 від 26.12.2012 року

Від відповідача: Гутиря М.М., дов. №б/н від 01.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Публічним акціонерним товариством "Миколаївобленерго" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "ОСД" про стягнення 7718 грн. 03 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору № 44/6300 від 21.07.2008 року в частині несплати боргу за перевищення договірних величин спожи-вання електричної енергії.

09.08.2013 року ухвалою господарського суду було порушено провадження по цій справі та призначено її розгляд на 05.09.2013 року о 10 год. 30 хв. В судовому засіданні 05.09.2013 року було оголошено перерву до 06.09.2013 року о 14 год. 30 хв.

05.09.2013 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує повністю.

06.09.2013 року представник позивача надав письмові пояснення якими уточнив розрахунок спожитої електричної енергії в травні 2013 року.

В судовому засіданні 06.09.2013 року інший представник відповідача в усній формі проти позову заперечував, проте обґрунтувань не навів. Представник позивача наполягає на задоволені позову.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 06.009.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

21.07.2008 року між ПАТ "Миколаївобленерго" (постачальник) та ТОВ «ОСД» (споживач) укладено договір № 44/6300 про постачання електричної енергії.

Згідно умов вищевказаного договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 828,3кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту Споживача визначається додатком № 8 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін».

Відповідно до п. 2.2.2 договору Постачальник зобов'язався постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу");

- згідно з фактичною категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотримуватись граничних показників якості електричної енергії на межі балансової належності, визначених державними стандартами (ДЕСТ 13109-97), в межах відхилень, обумовлених у договорі між Постачальником та ДП "Енергоринок";

- забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, згідно додатку №2 "Перелік об'єктів споживача".

Згідно з п.п. 2.3.2, 2.3.3 договору Споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору та режиму роботи електроустановки згідно додатку №2 "Перелік об'єктів споживача", а також оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатків №10 "Порядок розрахунків" та №4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

За п.4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Пунктом 5.2 договору встановлено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених Споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору і погоджених Постачальником обсягів, та зазначаються у додатку №1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Відповідно до Додатку №1 та Додатку №1а до договору обсяг договірної величини споживання відповідачем електричної енергії у травні 2013 року встановлений в розмірі 28000 кВт/год.

18.10.2012 року представниками позивача було складено Акт про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку відповідача, який складений у присутності представника відповідача Гомзякова В.А. (відповідальна особа за електрогосподарство), що підтверджується листом (а.с. 33).

Вищевказаним актом відповідачу було встановлено вимогу, а саме: необхідність провести систему обліку електричної енергії у відповідність вимогам ПУЕ 1.5.17 та ПКЕЕ п.6.21, трансформатори току номіналом 100/5 А класом точності 05s. У випадку невиконання вимоги, розрахунки за спожиту електричну енергію будуть здійснюватися згідно ПКЕЕ п.6.12. Термін виконання вимоги до 02.11.2012 року (а.с. 28).

18.10.2012 року від позивача відповідачу було направлено Звернення щодо приве-дення засобів обліку у відповідність до вимог ПУЕ або технічних характеристик заводу-виробника засобів обліку (а.с.29).

Отримання цих документів відповідач не заперечує.

Згідно вищевказаного Акту про використану електричну енергію за травень 2013 року ТОВ «ОСД» спожило 20215 кВт/год. електроенергії, іншу частину (20937 кВт/год.) спожили субспоживачі.

28.05.2013 року представниками позивача було складено Акт контрольного огляду, технічної перевірки (заміни) засобів обліку в мережах вище 1000В.

Вищевказаний акт доводить, що відповідач вимоги, встановлені йому Актом про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку відповідача від 18.10.2012 року, виконав лише 28.05.2013 року.

У травні 2013 року ТОВ «ОСД» надало позивачу Акт про використану електричну енергію за травень 2013 року (а.с.30) відповідно до якого ТОВ «ОСД» разом із субспожива-чами спожило 411525 кВт/год., а саме: 23560 кВт/год за приладом обліку ЦЭ6812, 17592 кВт/год за приладом обліку Меркурій 230.

У травні 2013 року відповідач перевищив договірну величину (різниця між фактично спожитою і договірною величиною) споживання електричної енергії на 7625 кВт/год., у зв'язку з чим позивач виставив йому на оплату рахунок № 44/6300/5/1 на суму 7718 грн. 03 коп. (а.с. 33), а також направив повідомлення про перевищення договірної величини від 31.05.2013 року №04-23/2-3399.

Виставлений позивачем рахунок №44/6300/5/1 на суму 7718 грн. 03 коп. на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину відповідачем не оплачений.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 7718 грн. 03 коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

На час подання позову рахунок за перевищення договірних величин електроспожи-вання відповідачем несплачений.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст.ст. 2,12,21,29,61,64,66 Господар-ського кодексу України.

Відповідач у своєму відзиві проти позову заперечує з наступного.

«Товариство у зазначених місяцях (квітень, травень 2013 року) спожило електричної енергії в межах встановлених лімітів Договору (Додатку №№1,1а), отже не зрозуміло на якій підставі Постачальник нараховано перевищення договірної величини споживання електрич-ної енергії, адже зазначена норма закону передбачає, що саме у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачується двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.»

Позивач надав письмове пояснення в якому уточнив порядок розрахунку стягуваної суми та спростував заперечення позивача, зазначивши наступне.

Згідно абз. 5 п. 6.1 ПКЕЕ обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Обсяг електричної енергії, розрахований згідно положень п.6.21 ПКОК, відповідає обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем.

У разі перевищення споживачем кількості спожитої електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, розрахованої відповідно до положень п. 6.21 Правил, споживачу має бути нарахована для оплати двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини відповідно до ч. 5 т. 26 Закону.

Дана правова позиція підтверджена листом НКРЕ №5701/11/17-10 від 10.09.2010 ро-ку (а.с.57).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст.193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За вимогами ч.1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ, у разі зниження споживачем протягом двох розрахункових періодів середньої фактичної величини споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії до рівня, який нижче мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку (а саме, значення обсягу електричної енергії, визначеного за показами засобів обліку менше значення обсягу електричної енергії, визначеного як добуток навантаження електроустановок на мінімально допустимому рівні завантаження схеми обліку на тривалість визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів протягом розрахункового періоду), електропередавальна організація (постачальник електричної енергії) має висунути вимогу до власника цих засобів обліку щодо приведення розрахункового обліку відповідно до вимог нормативно-технічних документів (якщо таке зниження споживання електричної потужності та/або обсягу споживання електричної енергії не передбачено проектними рішеннями).

До закінчення одного повного розрахункового періоду з дня надання такої вимоги вперше розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться за показами встановлених засобів обліку. Після закінчення цього терміну та за умов, що розрахунковий облік належить споживачу та не був приведений у відповідність до вимог нормативно-технічних документів, обсяг спожитої електричної енергії розраховується, виходячи з навантаження електро-установок споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Оскільки спостерігалось зменшення середнього завантаження вимірювальних трансформаторів струму, що встановлені на об'єктах Відповідача, до рівня меншого ніж передбачений проектною документацією, вимогами ПУЕ або технічними характеристиками заводу-виробника щодо завантаження трансформаторів струму, Позивачем був складений акт про невідповідність метрологічних характеристикам засобів обліку від 18.10.2012 року. Цим Актом зобов'язано відповідача провести його систему обліку електричної енергії у відповідність вимогам ПУЕ 1.5.17 та ПКЕЕ п.6.21. Термін виконання вимоги встановлено до 02.11.2012 року.

Відповідач встановлені йому вимоги виконав 28.05.2013 року, що доводиться Актом контрольного огляду, технічної перевірки (заміни) засобів обліку в мережах вище 1000В за № 7624 від 28.05.2013 року (а.с.57)

Оскільки відповідач виконав вимоги Акту від 18.10.2012 року про невідповідність метрологічних характеристик засобів обліку лише 28.05.2013 року, тобто з порушенням встановлених строків, то розрахунок за спожиту електроенергію з 01.05.2013 року по 28.05.2013 року здійснювався відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ, який розраховано виходячи з навантаження електроустановок споживача на рівні мінімально допустимого рівня заванта-ження схеми обліку та визначеного в договорі часу роботи струмоприймачів.

Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії за зазначений період в сумі 7718 грн. 03 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСД" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 32332526) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) борг за перевищення договірних величин в сумі 7718 грн. 03 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСД" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24, код ЄДРПОУ 32332526) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код 23399393) 1720 грн. 50 коп. судового збору на поточний рахунок 26002392418001 у МФ КБ "Приват-банк", МФО 326610, код 24789699.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 10.09.2013 ро-ку.

Суддя А.К.Семенов