Ухвала
від 09.09.2013 по справі 910/8755/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА                      09 вересня 2013 року                                                              Справа №910/8755/13                                                                                 Провадження №32/913/2203/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія», м.Сімферополь до відповідача: Приватного підприємства «Укртехпостач», м.Лисичанськ про стягнення 250000 грн. Суддя: Паляниця Ю.О. Секретар судового засідання: Антонова І.В. У засіданні брали участь: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія», м.Сімферополь звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Укртехпостач», м.Лисичанськ про стягнення               250000 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. порушено провадження по справі №910/8755/13, а у відповідності до ухвали від 29.05.2013р. вказану справу скеровано за підсудністю до господарського суду Луганської області. За змістом ухвали від 20.08.2013р. справу №910/8755/13 прийнято  до  розгляду господарським судом Луганської області, зобов'язано позивача надати, зокрема, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору. 09.09.2013р. на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява б/н та б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія» про залишення позовної заяви без розгляду виходячи з того, що справа вже розглянута господарським судом Луганської області та винесено рішення у справі №913/1027/13 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, на підтвердження чого позивачем представлено рішення від 15.05.2013р. по вказаній справі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Перевіривши відомості наявні у зазначеній вище заяві позивача, дослідивши зміст рішення від 15.05.2013р. по справі №913/1027/13, суд дійшов висновку, що в межах справи №913/1027/13 було розглянуто вимоги позивача, які є предметом спору у справі №910/8755/13, внаслідок чого позов по справі №910/8755/13 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України. При зверненні із розглядуваним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія» за платіжним дорученням №149 від 19.03.2013р. сплачено судовий збір в сумі 5000  грн. За змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена  сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв‘язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Згідно із п.4.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення  сплачених  сум  судового  збору  (за  винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). Аналогічні положення містить п.11 Інформаційного листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. Вищого господарського суду України «Щодо судового збору». Таким чином, судовий збір в сумі 5000 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету України на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.49, п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія», м.Сімферополь до Приватного підприємства «Укртехпостач», м.Лисичанськ про стягнення 250000   грн., залишити без розгляду. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша інжинірингова компанія» (95013, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, буд.41/4, код ЄДРПОУ 32100616) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5000 грн., сплачений за платіжним дорученням №149 від 19.03.2013р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області. Суддя                                                                                             Ю.О.Паляниця

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення09.09.2013
Оприлюднено11.09.2013
Номер документу33385956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8755/13

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Паляниця Ю.О.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Паляниця Ю.О.

Ухвала від 29.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні